Im Oktober kündigte Chevron an, Hess zu kaufen bei einem Deal im Wert von 60 Milliarden US-Dollar. Eines der Kronjuwelen der Übernahme ist der Anteil von Hess am „Stabroek-Block in Guyana“, einer riesigen Ölentdeckung mit 11 Milliarden Barrel in der Karibik, die Chevron als „außerordentlichen Vermögenswert mit branchenführenden Bargeldmargen und geringer Kohlenstoffintensität anpries, der bis zum nächsten Jahrzehnt für Produktionswachstum sorgen sollte“. Unglücklicherweise gehört ein größerer Anteil an dem Projekt ExxonMobil, dem größten amerikanischen Konkurrenten von Chevron.
Zunächst war Exxon nach außen hin nicht bereit, Stabroek zu teilen. „Wir arbeiten weltweit mit Chevron zusammen“, Exxon-CEO Darren Woods sagte gegenüber Bloomberg ein paar Wochen nachdem Chevron den Hess-Deal bekannt gegeben hatte. Aber das Unternehmen hat seinen Tipp geändert.
In ein über 400 Seiten langes Dokument Ende letzter Woche bei der Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission eingereicht hat, darin legt Chevron den Deal für die Aktionäre von Chevron und Hess dar. Darin erwähnt der Ölgigant, dass die Vereinbarung über den Strabroek-Block eine Vorkaufsrechtsklausel enthält, die – und das ist der Schlüssel – „falls sie auf eine Kontrollwechsel-Transaktion anwendbar ist und ordnungsgemäß ausgeübt wird“, tatsächlich bedeuten könnte, dass Chevron nicht Holen Sie sich den Anteil von Hess.
Bloomberg berichtet dass der Fall bald vor einem Schiedsgericht in Frankreich verhandelt wird. Einige Analysten vermuten, dass mehr als 80 Prozent des Wertes der Hess-Akquisition in den Stabroek-Rechten gebunden sind, und könnte die Zukunft des Unternehmens auf dem Spiel stehen, wenn die Dinge nicht zu Chevrons Vorstellungen laufen.
Chevron glaubt nicht, dass die Vertragssprache anwendbar ist, und es heißt, dass die für seine Stabroek-Interessen verantwortliche Hess-Tochtergesellschaft „beabsichtigt, dies energisch zu tun.“ verteidigt seine Position im Schiedsverfahren und erwartet, dass das Schiedsgericht bestätigt, dass die Stabroek-ROFR nicht auf den Zusammenschluss anwendbar ist.“ Sollte dies jedoch der Fall sein, würde „eine Abschlussbedingung gemäß der Fusionsvereinbarung nicht mehr erfüllt sein, und in diesem Fall würde die Fusion nicht stattfinden.“ nah.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier