Zwei Jahre nachdem die Biden-Harris-Regierung das Chips und Science Act Inkrafttreten des Gesetzes wurde mehr als die Hälfte der 52 Milliarden Dollar an Subventionen für die Halbleiterproduktion verwendet vorgesehen für 15 Chiphersteller.
Während Unternehmen wie Intel (INTC), Taiwanesisches Halbleiterherstellerunternehmen
(TSM), und Samsung haben Pläne, die vorgeschlagenen Mittel für den Bau von Fertigungs-, Forschungs- und Entwicklungsanlagen sowie anderer Infrastruktur für die Chipherstellung zu nutzen, sagen Experten jedoch fehlen im Chips Act Schlüsselkomponenten, die für die Unterstützung einer robusten Chipherstellungsindustrie in den USA von entscheidender Bedeutung sind.In der Zwischenzeit hat die Biden-Regierung neue Exportkontrollen für kritische Technologien, darunter Halbleiter und Quantencomputer, angekündigt, um ihre Bemühungen zur Eindämmung zu verstärken.
Chinas technologischer Fortschritt
. Die Regeln decken Sektoren ab
welche
„rechtfertigen Ausfuhrkontrollen aus Gründen der nationalen Sicherheit“, sagte das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums.
Folgendes fehlt laut Technologie- und Politikexperten zwei Jahre nach Inkrafttreten des Chips Act.(Noch) keine Finanzierung für Unternehmen, die hochentwickelte Chip-Produktionsanlagen herstellenWährend der Chips Act darauf abzielt, die Herstellung von Logikchips, Speicherchips und anderen Teilen der Silizium-Infrastruktur zurück in die USA zu holen, „haben sie es vernachlässigt, die technischen Grundlagen zu verstehen, die zum Bau von Chips erforderlich sind“, sagt Steven Blank, Mitbegründer des Gordian Knot Center for National Security Innovation in Stanford.Für die Herstellung moderner Chips sei Waferfertigungsausrüstung erforderlich, die jedoch nur von fünf Unternehmen weltweit bezogen werden könne – drei davon in den USA, sagte Blank.ASML (ASML), mit Sitz in den Niederlanden, ist vielleicht der bekanntester Hersteller von hochmoderner Ausrüstung zur Chipherstellung für Musterung, sagte er, aber das US-Unternehmen Applied Materials
(
AMAT
)
, KLA
(
KLAC
), und LAM (
LRCX
) dominieren Sie den Raum.„Das Problem ist, dass das Chips Act keinem dieser Unternehmen einen Cent einbrachte“, sagte Blank. „Während wir jedoch das Chips Act durchführten, verhängten wir Exportkontrollen für die drei US-Unternehmen, um den Verkauf ihrer hochentwickelten Geräte nach China zu stoppen.“ Und die Exportkontrollen galten nicht für das in Japan ansässige Unternehmen Tokyo Electron, sagte Blank.
„Während wir also die US-Unternehmen erdrosselt haben, haben sich die Verkäufe von Tokyo Electron, größtenteils nach China, verdoppelt“, sagte Blank. „Wir haben über die Hälfte des Flusses einen Damm gebaut.“Während die Biden-Harris-Regierung sich auf die Verschärfung der Handelsbeschränkungen konzentriert hat, um China am Kauf hochmoderner Chipherstellungsanlagen zu hindern, „ist das andere Puzzleteil : ‚Was haben wir getan, um die drei US-Unternehmen zu unterstützen, die diese Maschinen herstellen?‘“„Ja, es ist an der Zeit, dass die USA diese Exportkontrollen einführen, aber dennoch führt der Chips Act dazu, dass Milliarden von Dollar an die Leute ausgezahlt werden, die die Fabriken bauen, und nicht an die Leute, die die kritischen Maschinen herstellen“, sagte Blank.
Verträge müssen potenzielle Probleme am Arbeitsplatz ansprechenBeim Chips Act gehe es auch darum, neue Arbeitsplätze in den USA zu schaffen, sagte Chris Mills Rodrigo, leitender Redakteur von Inequality.org beim Institute for Policy Studies, einer politischen Denkfabrik. Potenzielle Probleme am Arbeitsplatz wurden jedoch kaum in den Fokus gerückt.„Wir haben mit Halbleiterarbeitern gesprochen und auch die verfügbaren Daten zu Löhnen analysiert. Dabei sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es einen ziemlich großen Teil der Branche gibt, in dem die Arbeitsplätze nicht so toll sind“, sagte Mills Rodrigo, der Hauptautor des IPS-Berichts.
„Das CHIPS-Programm nutzen, um gute Arbeitsplätze für alle Halbleiterarbeiter zu schaffen“
Bericht. Der Bericht stellte heraus, dass Halbleiterarbeiter vor allem über niedrige Löhne, zermürbende Arbeitszeiten und den Kontakt mit schädlichen und giftigen Chemikalien beunruhigt sind.
Beispielsweise werden die meisten Arbeiter an den Produktionslinien von Chipfabriken stundenweise bezahlt und haben aufgrund unregelmäßiger Arbeitszeiten und häufiger Arbeitsunterbrechungen oft keine volle 40-Stunden-Woche, sagte Mills Rodrigo.
Und obwohl sich die Industrie bereits zuvor mit den möglichen Schäden durch den Kontakt mit giftigen Chemikalien bei der Herstellung von Halbleitern befasst hat, tauchen diese „Bedenken in ausländischen Anlagen immer noch auf, und es gibt keine wirkliche Garantie, dass sie hier nicht verwendet werden, da alle Unternehmen behaupten, dass die Mischung der von ihnen verwendeten Chemikalien geschützt sei“, sagte Mills Rodrigo. Bedenken hinsichtlich giftiger Chemikalien wurden bereits in den 1990er Jahren geäußert, nachdem
Von der Industrie unterstützte Studien
Zusammenhänge zu einer höheren Rate bestimmter Krebsarten und Fehlgeburten gefunden.
Inzwischen hat die Behörde für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz, die für die Festlegung von Standards für giftige Chemikalien zuständig ist,
anerkannt
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier