Ein Rechenzentrum im Wert von 10 Milliarden Dollar könnte 300 Menschen beschäftigen. Dasselbe Geld in der Produktion würde Tausende unterstützen. Was diese Lücke für Gemeinschaften bedeutet.
Thomas Barwick / Getty Images
Ein 10-Milliarden-Dollar-Rechenzentrumscampus in Lebanon, Indiana, wird etwa 300 Menschen beschäftigen, sobald er in Betrieb ist. Die Einrichtung von Meta $META, die das Unternehmen im Februar angekündigt hat, wird mehr als 10 Milliarden Dollar an regionalen Investitionen darstellen. Auf dem Höhepunkt der Bauarbeiten wird erwartet, dass das Projekt mehr als 4.000 Baujobs unterstützt. Sobald es in Betrieb ist, wird der Campus etwa 300 Jobs unterstützen.
Das ergibt eine dauerhafte Position für jede investierte 33 Millionen Dollar. Vergleichen Sie das mit dem Halbleiterkomplex von TSMC $TSM in Phoenix, Arizona: TSMCs Gesamtinvestition von 165 Milliarden Dollar in den USA soll direkt 12.000 Arbeitsplätze schaffen, sobald alle Standorte abgeschlossen und voll funktionsfähig sind, so die Präsidentin des Unternehmens, Rose Castanares, in einem Interview, das von TrendForce zitiert wurde. Das ist ein Job für jede 14 Millionen Dollar, immer noch kapitalintensiv, aber mehr als doppelt so arbeitsintensiv wie das Rechenzentrum von Meta.
Die Lücke wird größer. Rechenzentren in Virginia erzeugen laut einer Analyse von Food & Water Watch vom Januar 2026, die auf Daten der Virginia Economic Development Partnership aus dem Jahr 1990 basiert, nur einen dauerhaften Arbeitsplatz für jede investierten 13 Millionen Dollar. Im Gegensatz dazu kostet es 137.000 Dollar, einen Job außerhalb des Rechenzentrumsektors zu schaffen, etwa 100-mal weniger Investition.
Die Ungleichheit steht im Zentrum von einer beschleunigenden nationalen Debatte darüber, was Gemeinden erwarten sollten, wenn eine Hyperscale-Anlage in ihrem Landkreis landet.
Die am stärksten automatisierten Hyperscale-Campusse können mit minimalem Personal betrieben werden. Einrichtungen mit mehr als 100 Megawatt können mit nur 20 bis 30 fest angestellten Mitarbeitern pro 100 MW betrieben werden, so ein Bericht vom November 2025. Prognose der Arbeitskräfte im Rechenzentrum vom Hamm-Institut. Branchen-Benchmarks setzen das feste Personal an den am meisten automatisierten Standorten auf etwa 25 bis 40 Betreiber pro 100 Megawatt, berichtete Latitude Media im Mai 2026.
Spezifische Projektankündigungen bestätigen das Muster. Amazon $AMZN Web Services plant, bis 2040 35 Milliarden Dollar zu investieren, um mehrere Rechenzentrumscampus in ganz Virginia zu errichten. Diese Investition wird mindestens 1.000 neue Arbeitsplätze im gesamten Bundesstaat schaffen, laut dem Büro des Gouverneurs von Virginia. Das sind 1.000 Arbeitsplätze über 17 Jahre für 35 Milliarden Dollar. Ark Data Centers baut eine Erweiterung des Campus in Ohio für 136 Millionen Dollar. Die endgültige Anzahl der Arbeitsplätze beträgt genau 10, laut Futurism, unter Berufung auf öffentliche Aufzeichnungen.
Ein durchschnittliches Einzelhandels-Rechenzentrum, das zwei bis fünf Megawatt nutzt, beschäftigt etwa 30 feste Mitarbeiter, laut Built In. Hyperscale-Einrichtungen schaffen je nach Größe 100 bis 1.000 feste Arbeitsplätze. Aber selbst am oberen Ende sind die Zahlen im Verhältnis zum eingesetzten Kapital klein.
Fertigungsanlagen, die um dieselben staatlichen Anreizpakete konkurrieren, haben unterschiedliche Arbeitsprofile. Das Pharmaunternehmen Becton, Dickinson and Company investiert 110 Millionen US-Dollar in einen Fertigungsausbau in Columbus, Nebraska, und schafft 120 Arbeitsplätze. Ein neues Automobilprojekt in Orangeburg, South Carolina, investiert 120 Millionen US-Dollar in eine neue Fabrik und schafft etwa 400 Arbeitsplätze. Beide Projekte kosten weniger als die Ohio-Erweiterung von Ark Data Centers, die 10 versprochen hat.
Das Arizona-Projekt von TSMC veranschaulicht den Kontrast im größten Maßstab. Die anfängliche Investition von 65 Milliarden US-Dollar in drei Fabriken soll rund 6.000 direkte Fertigungsarbeitsplätze, über 20.000 Bauarbeitsplätze und Zehntausende indirekte Arbeitsplätze schaffen. Eine Halbleiterfabrik dieser Größe erfordert menschliche Bediener, die rund um die Uhr Maschinen bedienen. Ein Rechenzentrum mit vergleichbaren Kosten tut dies nicht.
Der strukturelle Grund ist einfach. Hyperscale-Einrichtungen sind so konzipiert, dass sie mit sehr wenigen Menschen betrieben werden, und die meisten Investitionskosten entfallen auf Hardware, die alle fünf bis sieben Jahre ersetzt wird, anstatt auf langlebige Infrastruktur, die Betriebsteams erfordert, wie Latitude Media feststellte.
Staatliche und lokale Regierungen haben Anreize für Datenzentren auf der Grundlage von fabriksorientierten Rahmenbedingungen angeboten. Fast die Hälfte der staatlichen Subventionen für Datenzentren, 16 von 36, erfordert keine Schaffung von Arbeitsplätzen, laut Good Jobs First, der gemeinnützigen Subventionsaufsicht. Staaten, die Anforderungen stellen, setzen diese in der Regel auf 50 oder weniger Arbeitsplätze pro Projekt.
Die Kosten pro Arbeitsplatz können extrem sein. In einem Fall versprach ein Datenzentrum in New York 125 Arbeitsplätze im Austausch für 1,4 Milliarden Dollar oder 11 Millionen Dollar pro Arbeitsplatz, wie Good Jobs First herausfand. Die durchschnittlichen Kosten von "Megadeals" für Datenzentren betragen 1,95 Millionen Dollar pro Arbeitsplatz, laut einer Studie von Good Jobs First.
Virginia bietet die klarste Fallstudie. Der Staat verlor im Haushaltsjahr 2025 durch Steuerbefreiungen für Datenzentren mehr als 1,6 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen, ein Anstieg von 118 % gegenüber dem vorherigen Haushaltsjahr, laut Data Center Dynamics, unter Berufung auf Virginias Jahresfinanzbericht. Im Geschäftsjahr 2025 fügte die Rechenzentrumsbranche 1.610 Arbeitsplätze hinzu und meldete einen Steuervorteil von 1,9 Milliarden Dollar oder 1,2 Millionen Dollar pro neuem Arbeitsplatz, laut VPM.
Das Bild wird komplizierter, wenn indirekte Beschäftigung einbezogen wird. Die Ökonomen Dany Bahar und Greg Wright fanden heraus, dass in Landkreisen, die ihr erstes großes Rechenzentrum erhalten, die Gesamtbeschäftigung im privaten Sektor über fünf bis sechs Jahre um 4 % bis 5 % steigt. Die Bauwirtschaft springt um 11 % an, und die Beschäftigung im Informationssektor wächst um 22 %. Ihre Forschung, veröffentlicht von der Brookings Institution im Mai 2026, analysierte etwa 770 US-Rechenzentrumseinrichtungen.
In einem typischen behandelten Landkreis mit 98.000 Arbeitern implizieren diese Schätzungen etwa 2.000 bis 4.000 zusätzliche Arbeitsplätze nach sechs Jahren, je nach Art der Anlage. Aber die Gewinne hängen von der Konzentration ab. Einzelne Einrichtungen erzeugen bescheidene Beschäftigungszuwächse. Die Vorteile im Informationssektor erfordern mehrere Einrichtungen im selben Bereich.
Rechenzentren schaffen tatsächlich lokale Arbeitsplätze, wenn auch weniger als von Branchenbefürwortern behauptet. Naive Schätzungen, die bestehende Wachstumstrends nicht berücksichtigen, überschätzen den Effekt um das Dreifache. Die Forschung von Brookings fand auch heraus, dass Standortentscheidungen für Hyperscale-Einrichtungen von der Verfügbarkeit von Energie, Land und Glasfaserinfrastruktur bestimmt werden, nicht von Steuervergünstigungen. In Colocation-Landkreisen machen Anreize einen viel größeren Anteil der Gesamtinvestitionen aus (62 %), was darauf hindeutet, dass Subventionen bei Einrichtungen, die die geringsten Beschäftigungsvorteile bieten, wichtiger sein könnten.
Der Ökonom Michael J. Hicks, der die Entwicklung von Rechenzentren in Texas untersuchte, kam zu einem schärferen Schluss. Seine Schätzungen ergaben, dass der Nettoeffekt der Beschäftigung in Rechenzentren innerhalb eines Landkreises faktisch null ist, da Arbeiter zwischen Industriesektoren wechselten, anstatt neue Positionen einzunehmen, schrieb er im November 2025.
Das bedeutet nicht, dass Rechenzentren den Gastgemeinden keinen wirtschaftlichen Wert bieten. Die Einnahmen aus der Grundsteuer können erheblich sein. Im Loudoun County, Virginia, generieren Rechenzentren 38 % der Einnahmen des allgemeinen Fonds des Landkreises und fast die Hälfte aller Grundsteuereinnahmen. Aber Grundsteuereinnahmen und die Schaffung von Arbeitsplätzen sind unterschiedliche Metriken, und Gemeinden, die Rechenzentrumsvorschläge bewerten, sollten wissen, welche ihnen angeboten werden.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
