Bundesagenten sammelten Tausende von Dokumenten auf dem Anwesen des ehemaligen Präsidenten in Palm Beach
Der ehemalige Präsident Donald Trump plant, das Justizministerium (DOJ) auf 100 Millionen Dollar Schadenersatz wegen der Razzia in seinem Gebäude im Jahr 2022 zu verklagen. Anwesen Mar-a-Lagound behauptete, es sei das Ergebnis von Handlungen, „die auf böswilliger Strafverfolgung beruhten“.
Trumps Anwaltsteam unter der Leitung von Daniel Epstein hat eine Klageschrift gegen das Justizministerium eingereicht. Fox Business berichtet, und verwies dabei auf eine Kopie des Antrags und auf Interviews mit Epstein. Der Antrag gibt dem Ministerium ab dem Tag seines Eingangs 180 Tage Zeit, um zu antworten und die Angelegenheit zu klären. Sollte dieser Zeitraum ohne Einigung verstreichen, wird Trumps Fall an ein Bundesgericht im südlichen Bezirk von Florida verwiesen.
Trump ist der Präsidentschaftskandidat der Republikaner. Sollte er im November die Wiederwahl ins Oval Office gewinnen – und der zweite Präsident sein, der zwei Amtszeiten nicht hintereinander absolviert –, könnte er am Ende sein eigenes Ministerium verklagen. Diese 180-tägige Frist würde Anfang Februar enden, wenige Wochen nach dem Tag der Amtseinführung am 20. Januar 2025.
Im August 2022 durchsuchten Bundesagenten Trumps Anwesen in Palm Beach, Florida und 33 Gruppen von Gegenständen beschlagnahmt, darunter 18 als streng geheim gekennzeichnete und 31 als vertraulich gekennzeichnete Dokumente. Trump plädierte auf nicht schuldig letztes Jahr auf 37 Anklagepunkte im Zusammenhang mit seinem Umgang mit geheimen Unterlagen nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, nach mehrfacher Weigerung dies herauszugeben.
Diese Anklagepunkte wurden letzten Monat abgewiesen durch US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, der entschied, dass der Sonderstaatsanwalt, der diese Anklage erhoben hatte – Jack Smith – verfassungswidrig ernanntCannon, die von Trump für ihr Amt nominiert wurde, wies darauf hin, dass ihr Urteil nicht für andere Gerichtsbarkeiten gelte.
Trumps Anwaltsteam argumentiert, dass die Entscheidungen der Bundesbeamten, darunter Justizminister Merrick Garland, eine „klare Absicht zur politischen Verfolgung“ aufgewiesen hätten und nicht die Absicht, gute Praktiken der Strafverfolgung zu fördern. Zudem seien sie nicht auf sozialen, wirtschaftlichen oder politischen Vorgaben begründet gewesen. Sie behaupten, die Bundesregierung sei in Trumps Privatsphäre eingedrungen und habe eine „böswillige Strafverfolgung“ durchgeführt.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
