Interne Google-Dokumente sind diese Woche durchgesickert enthüllte dass die Suchabteilung des Unternehmens möglicherweise Daten verwendet, um Websites zu ranken in einer Weise, die im Widerspruch zu seinen öffentlichen Äußerungen steht.
Spezialisten für Suchmaschinenoptimierung (SEO), die Unternehmen und Websites dabei beraten, wie sie im Internet an Boden gewinnen können (z. B. über die Google-Suche), nutzten das Internet, um ihrem Frust Luft zu machen, als sie die 2.500 Seiten durchgesickerten Codes überprüften. Ihr Problem: Google – die leistungsstärkste Suchmaschine der Welt, die bestimmt, welche Informationen die Massen erreichen – ist hinsichtlich seines Suchalgorithmus beharrlich intransparent, sodass weniger bekannte Websites nur schwer wissen, wie sie erfolgreich sein können.
„Wir wurden belogen“, sagte SEO-Berater Erfan Azimi, der Internetexperte, der die Dokumente zuerst geprüft und freigegeben hat.
„‚Gelogen‘ ist hart, aber es ist das einzig zutreffende Wort, das man hier verwenden kann“, sagte der SEO-Expertenkollege Mike King. „Auch wenn ich Googles öffentlichen Vertretern nicht unbedingt vorwerfe, dass sie ihre geschützten Informationen schützen, habe ich doch etwas gegen ihre Bemühungen, Leute aus der Marketing-, Technologie- und Journalismuswelt, die reproduzierbare Entdeckungen vorgelegt haben, aktiv zu diskreditieren.“
„…Google-Sprecher haben sich alle Mühe gegeben, uns in Bezug auf eine Vielzahl von Aspekten der Funktionsweise ihrer Systeme in die Irre zu führen und zu täuschen, um zu kontrollieren, wie wir uns als SEOs verhalten“, fügte King hinzu.
Experten betonten, dass die Dokumente, die veranschaulichen, welche Daten Google Search sammelt, nicht abschließend zeigen, wie diese Informationen genutzt werden um Suchergebnisse zu bewerten und zu ranken , wenn über dies auch die Ergebnisse zu bewerten und zu ordnen. Dennoch ist es eine Bestätigung dafür, dass Google Informationen wie Klicks und Chrome-Nutzerdaten priorisiert, was im Widerspruch zu seinen öffentlichen Aussagen steht.
Google bestätigte die Echtheit der Dokumente, aber ein Unternehmenssprecher sagte Quartz in einer E-Mail, dass das Unternehmen sich verpflichtet habe, genaue Informationen zu liefern, und fügte hinzu, dass die Details in den Dokumenten „nicht auch auch anschaulich umfassend, vollständig relevant oder aktuell seien.“
Einige SEO-Experten zeigten sich erfreut, dass die Dokumente bestätigten, was sie seit Jahren für wahr hielten: dass Google es SEOs schwer macht, erfolgreich zu sein. „Jahrzehntelang habe ich lautstark verkündet, dass Google, die Marketingbranche und das Internet als Ganzes ein besserer Ort wären, wenn der Suchgigant transparent wäre, was seine Arbeitsweise angeht“, sagte Rand Fishkin, der die ihm von Azimi zugesandten Dokumente analysierte. „[Ich] hoffe, dass dies allen im SEO-Bereich zu einem Abschluss lange umstrittener Themen verhilft.“
Anmerkung des Herausgebers: Diese Story wurde aktualisiert, um die Antwort von Google an Quartz aufzunehmen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier