Die in Ungnade gefallene ehemalige Biotech-Managerin versucht, ihre Verurteilung wegen Betrugs an Investoren aufheben zu lassen
Ein Richter, der die Berufungsverhandlung der in Ungnade gefallenen Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes leitete, deutete an, dass sie möglicherweise eine Chance auf eine Verurteilung habe und irgendwann wurde gegen die elfjährige Haftstrafe Berufung eingelegt.
Einer von Holmes‘ Anwälten erschien vor einem dreiköpfigen Richtergremium in einem Bundesgericht in San Francisco am Dienstag um den Fall für Holmes zu vertreten, der im November 2022 für schuldig befunden wurde, Investoren mit irreführenden Behauptungen über die Technologie von Theranos betrogen zu haben.
Holmes gründete Theranos im Jahr 2003, als sie 19 Jahre alt war, mit dem Ziel, die Blutuntersuchung zu revolutionieren. Holmes behauptete, Theranos habe ein Gerät entwickelt, mit dem mit einem einzigen Nadelstich Dutzende von Tests mit Blut durchgeführt werden könnten.
Das Unternehmen hat 700 Millionen Dollar von namhaften Investoren wie die ehemalige US-Bildungsministerin Betsy DeVos, der Medienmogul Rupert Murdoch und die Erben des Walmart $WMT-Gründers Sam Walton. Eine Enthüllung des Wall Street Journal-Reporters John Carreyrou zeigte jedoch, dass die Bluttests von Theranos die Behauptungen des Unternehmens nicht erfüllten.
Holmes‘ Anwälte behaupten nun, dass sie die Anleger nicht wissentlich in die Irre geführt habe.
„Die öffentliche Darstellung des Spektakels des Untergangs von Theranos ist, dass die Technologie des Unternehmens einfach nicht funktionierte und Holmes das wusste“, schrieben die Anwälte in einem Gerichtsantrag im November„Aber Holmes‘ Absicht und Wissen zu dieser zentralen Frage wurden im Prozess heftig bestritten.“
Sie fügten hinzu: „Es gab erhebliche Beweise dafür, dass die Wissenschaftler von Holmes und Theranos in gutem Glauben davon ausgingen, dass Theranos eine Technologie entwickelt hatte, mit der praktisch jeder Bluttest präzise durchgeführt werden konnte.“
Holmes‘ Anwältin Amy Saharia argumentierte heute vor Gericht auch, dass Richter Edward Davila, der den ursprünglichen Prozess gegen Holmes leitete, zu Unrecht erlaubt Der ehemalige Theranos-Wissenschaftler Kingshuk Das soll vor der Jury als Sachverständiger seine Meinung zur Technologie von Theranos darlegen.
NBC-Reporter Scott Budman gepostet Dienstag am X $TWTR Der Berufungsrichter Ryan Nelson sagte: „Es gibt tatsächlich eine ziemlich gute Grundlage für eine gewisse Ungerechtigkeit hier … Es gibt hier eine ziemlich gute Geschichte für Frau Holmes.“
Die Richter gaben nicht bekannt, wann sie über die Berufung entscheiden würden.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
