Elon Musk bat den Meta $META-CEO Mark Zuckerberg, sich an dem Angebot des xAI-CEOs für OpenAI zu beteiligen, wie aus Gerichtsunterlagen vom Donnerstag hervorgeht.
Musk schloss sich einer Gruppe von Investoren an und gab im Februar ein Gebot von 97,4 Milliarden Dollar für OpenAI ab, und eine neue Gerichtsakte zeigt, dass er Metas CEO dazu anhielt, zu helfen.
Alex Wong/Getty Images
Elon Musk bat den Meta $META-CEO Mark Zuckerberg, sich an dem Angebot des xAI-CEOs für OpenAI zu beteiligen, wie aus Gerichtsunterlagen vom Donnerstag hervorgeht.
OpenAI erklärt in der Einreichung , dass Musk mit Zuckerberg über seinen Absichtsbrief zum Kauf von OpenAI gesprochen habe, wobei er den Meta-CEO "über mögliche Finanzierungsvereinbarungen oder Investitionen" befragte.
Es wurde hinzugefügt, dass weder Zuckerberg noch sein Unternehmen den Absichtsbrief unterzeichneten.
Bereits im Februar habe eine von Musk angeführte Investorengruppe ein Angebot abgegeben um den gemeinnützigen Verein, der OpenAI kontrolliert, für 97,4 Milliarden Dollar zu kaufen.
"OpenAI steht nicht zum Verkauf", so der OpenAI-CEO Sam Altman sagte als Antwort auf Axios während des AI Action Summit in Paris. „OpenAIs Mission steht nicht zum Verkauf – ganz zu schweigen von der Tatsache, dass ein Konkurrent, der uns auf dem Markt nicht schlagen kann, stattdessen einfach sagt: ‚Ich werde das kaufen‘ und die Mission völlig ignoriert, ein wahrscheinlicher Weg ist dort.“
OpenAI bittet das Gericht, Meta anzuordnen, Dokumente vorzulegen, die es als „relevant für [seine] Verteidigungen“ erachtet, einschließlich „relevanter Mitteilungen“ oder „Gespräche oder Koordination“ von Meta mit Musk. Außerdem fordert es „Dokumente und Mitteilungen im Zusammenhang mit einem tatsächlichen oder geplanten Angebot zur Übernahme von OpenAI oder eines seiner Vermögenswerte“, die Gespräche von Meta mit anderen Bietern und interne Kommunikation umfassen.
In seiner Erklärung teilte OpenAI mit, dass es Meta am 18. Juni eine Vorladung zugestellt habe, woraufhin Meta am 2. Juli Antworten und Einsprüche übermittelte. Das KI-Startup erklärte, es habe sich „in vier Fällen“ mit Meta über die Antwort beraten.
OpenAI erklärte, sein Antrag beim Gericht stimme mit der Anordnung des Gerichts vom 9. Juli überein, dass die Entdeckung im Zusammenhang mit Musks Angebot und dem Absichtsschreiben „relevant für die Fragen der Phase 1 ist…weil Musks Angebot möglicherweise nicht mit den Theorien der Haftung der Kläger in Phase 1 konsistent ist.“
Meta sagte in der Einreichung, das Gericht solle den Antrag von OpenAI ablehnen, weil das KI-Startup die gewünschten Dokumente „direkt von den Klägern“ – also Musk – einholen sollte, „anstatt diese Last Meta als unbeteiligte Partei aufzubürden.“ Es fügte hinzu, dass alle Dokumente, die OpenAI möchte, die „die Kläger nicht haben“, „nicht relevant“ seien.
Im Hinblick auf die Anfrage von OpenAI nach internen Mitteilungen sagte Meta: „Es ist schwer zu erkennen, wie irgendeine Mitteilung eines Meta-Mitarbeiters überhaupt relevant sein könnte.“
OpenAI erklärte in der Einreichung, dass „Meta's Einwände unbegründet sind.“
— Britney Nguyen hat zu diesem Artikel beigetragen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.