Seit Monaten steckt Elon Musk in einer Fehde mit einem Richter des Obersten Gerichtshofs Brasiliens.
In der vergangenen Woche spitzten sich die Dinge zu: Brasilien verbot offiziell den Zugriff auf X, das frühere Twitter, und die finanziellen Vermögenswerte von Starlink wurden eingefroren. Brasilianische Social-Media-Nutzer greifen auf virtuelle private Netzwerke (VPNs) zurück, um weiterhin Memes auf X zu posten, andere posten wütend über die Entscheidung und Musk hat einen neuen Account eröffnet, der sich der „Aufdeckung der Verstöße gegen das brasilianische Recht“ widmet, die Richter Alexandre de Moraes mutmaßlich begangen hat.
Das müssen Sie wissen
Eine Fehde entbrennt
Im April erklärte de Moraes – der seit 2017 am Obersten Gerichtshof tätig ist –, er werde gegen Musk wegen Justizbehinderung ermitteln, nachdem der Milliardär erklärt hatte, er werde sich einer gerichtlichen Anordnung zur Sperrung einiger Konten bei X widersetzen. Das Unternehmen hatte der Anordnung zunächst Folge geleistet, bevor Musk beschloss, diese Konten wiederherzustellen.
„Wir heben alle Beschränkungen auf“, Musk schrieb am 8. April. „Dadurch werden wir wahrscheinlich alle Umsätze in Brasilien verlieren und unser dortiges Büro schließen müssen.“
Musk behauptete auch, dass de Moraes „massive Geldstrafen“ verhängt habe – angeblich im Wert von 20.000 US-Dollar für jedes reaktivierte Konto – und drohten sie mit der Verhaftung der Mitarbeiter von X. De Moraes sagte damals, er werde Musk auch in eine laufende Untersuchung zu Desinformationskampagnen einbeziehen.
Dann, am 17. August, haben Musk und sein Unternehmen angekündigt dass das Büro von X in Brasilien geschlossen werde, und fügte hinzu, de Moraes habe gedroht, den Rechtsvertreter des Unternehmens zu verhaften. In einem von X geposteten Screenshot sagte de Moraes, er würde der Social-Media-Plattform eine tägliche Strafe von 3.650 US-Dollar auferlegen und die Unternehmensvertreterin Rachel Nova Conceicao verhaften lassen, wenn sie seinen vorherigen Anordnungen nicht nachkämen.
Kurz darauf ordnete de Moraes an, dass die Vermögenswerte einer „de-facto-Wirtschaftsgruppe“ unter der Kontrolle von Musk gefroren um X die Zahlung der von den brasilianischen Gerichten verhängten Geldstrafen zu garantieren. Diese Gruppe wurde schnell identifiziert von Lokale Medien als Starlink, eine Tochtergesellschaft von Musk Luft- und Raumfahrt Firma SpaceX, die Satelliten-Internetdienste in Brasilien verkauft.
„Dieser Typ @Alexandre „ ist ein ausgesprochen Verbrecher der schlimmsten Sorte, der sich als Richter ausgibt“, schrieb Musk in einem Post auf X, nachdem die lokalen Medien über die Anordnung berichtet hatten, und markierte Moraes‘ Account auf der Plattform.
De Moraes‘ Kampf gegen Desinformation
Als Online-Desinformation im Zusammenhang mit den brasilianischen Präsidentschaftswahlen 2022 –bei denen Luiz Inácio Lula da Silva den rechtsextremen Amtsinhaber Jair Bolsanaro besiegte – wurde de Moraes einseitige Macht Technologieunternehmen anzuweisen, Online-Beiträge und -Videos zu entfernen.
Am Wahltag hinderte er die Autobahnpolizei daran, Busse voller Wähler anzuhalten, sperrte Social-Media-Konten prominenter Persönlichkeiten, die behaupteten, die Wahl sei gestohlen worden, und suspendierte sogar den Gouverneur des brasilianischen Bundesdistrikts kurzzeitig, so die Nachrichtenagentur AFP. Amerikas Vierteljährlich. Er sperrte auch Social-Media-Konten wegen der angeblichen Verbreitung von Covid-19-Fehlinformationen und der angeblichen Agitation zu einem Putsch und entzog einem Blogger den Pass. Nachdem Anhänger von Bolsanaro das brasilianische Kongress und das Oberste Gericht gestürmt hatten, ordnete de Moraes die Sperrung von Dutzenden bekannter Konten an, die mit der Wahl sympathisierten oder in Frage stellten.
Obwohl Verbündete Moraes für seine Verfolgung von schlechten Schauspielern gelobt haben, behaupten Kritiker, dass er zu viel Macht habe und diejenigen ins Visier nehme, die unterschiedliche Meinungen vertreten. Laut der New York Times haben aufgrund seiner jüngsten Aktion gegen X sogar einige seiner Unterstützer ihre Meinung geändert.
„Ich war jemand, der sehr auf seiner Seite war“, sagte David Nemer, Professor an der Harvard-Universität, der Times. „Aber als wir die Entscheidung von X sahen, dachten wir: ‚Was zur Hölle? Das ist zu viel.‘“
Twitters frühere Zensur
Obwohl Musk gegenüber de Moraes’ Anordnungen eine harte Linie verfolgt, war er nicht immer bereit, sich zu wehren.
Im April 2023, Rest der Welt gemeldet dass Musk 808 von 971 Forderungen der Regierung vollständig nachgekommen sei, die es innerhalb der ersten sechs Monate seit dem Besitz des Unternehmens erhielt. In 154 anderen Fällen sei Musk den Forderungen teilweise nachgekommen und in mindestens neun Fällen innerhalb dieses Zeitraums keine konkrete Antwort gemeldet habe; keiner wurde abgelehnt.
Die meisten dieser Anordnungen kamen aus der Türkei und Deutschland. In der Türkei gelten strenge Regeln, wie sie der liberale Brookings Institut als „orwellsch“ — damit die Redefreiheit im Internet eingeschränkt wird und wurde im Laufe der Jahre wiederholt kritisiert für Zensur von Informationen.Die Forderungen Deutschlands erfolgten, nachdem das Land die Durchsetzung eines überarbeiteten Gesetzes aus dem Jahr 2017, das Hassreden und Extremismus verbot, verschärft hatte, so Rest of World.
„Twitter hat keine andere Wahl, als den lokalen Regierungen zu gehorchen. Wenn wir die Gesetze der lokalen Regierungen nicht befolgen, werden wir geschlossen“, sagte Musk im Juni 2023. Reagieren auf Ansprüche vom Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey dass die indische Regierung damit gedroht habe, Twitter „abzuschalten“, wenn es während eines Bauernprotestes nicht gelinge, kritische Inhalte zu entfernen.
Doch irgendwann änderte Musk seine Meinung. Er war öffentlich kritisch von Löschanträgen sowohl von indischen als auch australischen Behörden und bezeichnete die ehemalige Twitter-Mitarbeiterin und Australiens Beauftragte für eSicherheit Julie Inman Grant sogar als „Zensurkommissarin“.
Nur wenige Tage bevor Rest of World seinen Bericht veröffentlichte, teilte X mit, dass der zweimal jährlich erscheinende Transparenzbericht, der Aufschluss darüber gab, wie viele Anfragen die Regierungen der einzelnen Länder stellten und wie viele davon erfüllt wurden, nicht mehr veröffentlicht werden würde. Einen Tag nach dem Bericht von Rest of World teilte X mit, dass der Bericht nicht mehr veröffentlicht werden würde. teilt seine Abschaltung nicht mehr Hinweise mit Lumen, der von der Harvard-Universität betriebenen Datenbank, die von der Verkaufsstelle zitiert wird.
X ist formell verboten – und was kommt als Nächstes
Am 29. August verbot Brasilien das X offiziell, da es den lokalen Gesetzen und den Forderungen von Moraes nicht nachgekommen sei. Am Montag, dem 2. September, entschied der Oberste Gerichtshof Brasiliens: einstimmig für das Verbot gestimmtund warf Musk vor, dessen Anweisungen zu ignorieren und so zu handeln, als stünde sein Unternehmen über dem Gesetz.
„Wirtschaftliche Macht und die Größe des Bankkontos führen nicht zu einer seltsamen Immunität vor der Gerichtsbarkeit“, sagte Richter Flávio Dino und wies darauf hin, dass ein solches Verhalten X zu einem „Gesetzlosen“ machen könnte. Richterin Carmen Lucia Antunes Rocha sagte, sie unterstütze das Verbot wegen X‘ „aggressiver und kriegerischer Verletzung“ brasilianischer Gesetze.
In der vergangenen Woche postete Musk häufig und heftig über Brasilien. Beschriftung de Moraes sei ein „böser Tyrann“ und eine „Schande für die Richterrobe“, um weitere blumige Bemerkungen zu machen. Obwohl X nicht gesagt hat, ob es rechtlich vorgehen wird, hat das Unternehmen zugesagt, alle „illegalen Forderungen “ und damit verbundenen Gerichtsakten zu veröffentlichen.
Diese Dokumente kommen über einen neuen Account mit der Bezeichnung „Alexandre Files“, ein Verweis auf dieTwitter Dateien”, ein Unterfangen, bei dem Musks handverlesenen Journalisten Zugriff auf interne Aufzeichnungen erhielten. Bislang war die wichtigste Enthüllung, dass X den mutigen Weg gegangen ist, die sieben Social-Media-Konten preiszugeben, die de Moraes sperren lassen wollte – sowie die Identitäten ihrer Besitzer.
Dazu gehören ein amtierender Senator, Marcos Ribeiro Do Val, Josias Pereira Lima, ein Pastor und ein Konto, das von der Frau und der 16-jährigen Tochter eines Bloggers betrieben wird, der den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro unterstützt. Dieser Blogger, Oswaldo Eustáquio, wurde beschuldigt, die Unruhen vom 8. Januar angestiftet und organisiert zu haben . überfallen und verwüstet Brasiliens Kongress, Oberster Gerichtshof und Präsidentenpalast nach Bolsonaros verlorener Wiederwahl. Er hat suchte Asyl in Spanien da in Brasilien ein offener Haftbefehl gegen ihn vorliegt.
Was Starlink betrifft, so hat das Unternehmen angekündigt, dass es rechtliche Schritte gegen den obersten Gerichtshof von Brasilien. In der Zeit sagte Musk , dass das Unternehmen Internetdienste anbieten für Benutzer in Brasilien kostenlos, da es derzeit nicht bezahlbar ist.
Einige der rund 21 Millionen X-User in Brasilien nutzen VPNs, um auf die Social-Media-Plattform zuzugreifen, trotz der Androhung einer Geldstrafe. Die VPN-Nutzung ist sprunghaft angestiegen. 1.600 % da die Website laut VpnMentor gesperrt war.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier