Elon Musk nimmt OpenAI und Sam Altman vor Gericht und wird sowohl der Mann als auch das Start-up des Vertragsbruchs und der Verletzung eines Bundesgesetzes gegen Erpressung bzw. einer illegalen Operation bevorzugt und dazu geladen und wiederholt Gewinne abgeschöpft haben.
Die Tesla Geschäftsführer Klage eingereicht Montag, sein zweite gegen die künstliche Intelligenz Startup, das er mitgegründet hat. Ein frühere Klage warf dem Unternehmen unlauterer Geschäftspraktiken und Verletzung seiner Treuhänderpflicht vor und forderte die Anordnung des Unternehmens , seine Forschung der Öffentlichkeit zugänglich machen zu machen. Im Juni sagte er fallen gelassen die Klage nach Schüssen auf OpenAI Kollaborateur Apple.
Jetzt ist Musk wieder da – und er nimmt kein Blatt vor den Mund.
„Elon Musks Fall gegen Sam Altman und OpenAI ist ein Lehrbuchmärchen über Altruismus versus Gier“, so beginnt die im Northern District of California eingereichte Klage. Anschließend wird Altman und OpenAI-Präsident Greg Brockman beschuldigt, Musk „manipuliert“ zu haben, um beim Start von OpenAI zu helfen.
Doch die Versprechen von Altman und Brockman, eine neutrale und dezentralisierte Alternative zu Googles DeepMind zu schaffen, seien „nichts weiter als heiße Luft in der Philanthropie – der Aufhänger für Altmans langwierigen Schwindel“. Musk sei mit „Perfidie und Betrug shakespeareschen Ausmaßes“ konfrontiert worden, heißt es in der Klage.
Ein Hauptteil der Vorwürfe in der Klage dreht sich um den Status von OpenAI als gemeinnützige Organisation. Mit dem Wachstum des Unternehmens – und dem Aufbau von Beziehungen zu Firmen wie Microsoft – ist auch sein Gewinne. Im Juni veröffentlichte The Information gemeldet dass Altman erwäge, zu einem gewinnorientierten Modell zu wechseln.
Moschus Mitbegründer von OpenAI mit Altman im Jahr 2015, aber verlassen im 2018 wegen eines Interessenkonflikts mit der Entwicklung des Unternehmens. Seiner Beschwerde laut hat Musk in den ersten fünf Jahren oder bis zum 14. September 2020 mehr als 44 Millionen Dollar in das Unternehmen gezahlt.
Im März sagte OpenAI in einer Blogbeitrag Musk habe eine Fusion mit Tesla vorgeschlagen und hinzugefügt, er wolle die Mehrheitsbeteiligung an der Gesellschaft sowie die Kontrolle über den Vorstand und den CEO-Posten. Das fusionierte Unternehmen könne „als Cashcow dienen und im Wettbewerb mit Google konkurrieren.
In der neuen Klage wird behauptet, Altman und Brockman hätten die Idee vorgebracht , OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln. Musk entgegnete dazu, dass das Unternehmen weiterhin gemeinnützig bleiben muss, sonst könnten sie „auf eigene Weise etwas auf die Weise tun“. Er wäre weiterhin „ein Dummkopf, einem Start-up im Wesen kostenlose Finanzierung zu verschaffen“, laut einer in der Beschwerde vom Montag zitierten E-Mail.
In der Beschwerde wird behauptet, dass der CEO und der Präsident von OpenAI an einem Plan beteiligt waren, Musk zu betrügen und sich selbst zu bereichern, wobei die gewinnorientierten Unternehmen von OpenAI ihr Verhalten wissentlich billigten und förderten. Die Beschwerde wirft ihnen außerdem vor, gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act verstoßen zu haben, der ursprünglich eingeführt wurde, um die organisierte Kriminalität und den Überweisungsbetrug zu bekämpfen.
Musk strebt ein Schwurgerichtsverfahren an, um eine Menge Schadensersatz zuerkennen, die Errichtung eines Trusts auf Vermögen und Eigentum aus seinen Beiträgen zu OpenAI zu verfolgen, sowie eine gerichtliche Feststellung der Lizenz von OpenAI an Microsoft „null und nichtig“ ist bzw. dass OpenAI große Sprachmodelle — wie ChatGPT — bilden Künstliche Allgemeine Intelligenz (AGI) und sind nicht in deren Vereinbarung enthalten.
Musks wiederaufgenommene Klage gegen OpenAI ist nur eine von mehreren in den letzten Monaten gegen das Unternehmen eingeleitet wurde. Das Unternehmen wurde von mehreren Unternehmen verklagt. unabhängige Autoren, Autoren wie Sarah Silverman, mehrere Medien – darunter The New York Times und mehrere Zeitungen im Besitz von Alden Global Capital – sowie die Authors Guild. Außerdem steht das Unternehmen vor einer Bundeskartelluntersuchung in den USA
— Britney Nguyen hat zu dieser Geschichte beigetragen
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier