Musks Mondmission? Verzichten Sie auf den Ruhestandsfonds. Er sagt, KI und Roboter werden die Wirtschaft mit Überfluss fluten — aber der Weg dorthin wird schnell holprig.
Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty Images
Elon Musk war noch nie schüchtern, wenn es darum ging, die Zukunft zu versprechen. Letzte Woche ging er den zusätzlichen Schritt, der Zukunft Budgetierungstipps zu geben. In dem „Moonshots with Peter Diamandis“ Podcast, sagte Musk: „Machen Sie sich keine Sorgen darüber, Geld für den Ruhestand in 10 oder 20 Jahren beiseitezulegen … Es wird keine Rolle spielen.“
Es ist eine Aussage, die irgendwo zwischen Prophezeiung und Provokation liegt, weil sie vom reichsten Mann der Welt stammt, vorgetragen mit der lässigen Gewissheit von jemandem, der erklärt, warum man in einem Hurrikan keinen Regenschirm braucht. Musks Argument ist einfach und sehr Musk: KI und Roboter werden die Produktivität so aggressiv vorantreiben, dass Knappheit — die Annahme, auf der die Altersvorsorge stillschweigend beruht — zusammenbricht. Wenn er Recht hat, wird das traditionelle Sparen für den Ruhestand nicht nur schwierig oder unzureichend sein; es wird irrelevant sein.
„Wenn irgendetwas von dem, was wir gesagt haben, wahr ist, wird das Sparen für den Ruhestand irrelevant sein“, sagte er.
Das Überflussversprechen ist das Verkaufsargument. Das Sternchen ist der Eintrittspreis. Im selben Gespräch beschrieb Musk die treibende Kraft hinter der Prognose in einer Sprache, die weniger nach persönlicher Finanzplanung und mehr nach Katastrophenfilm-Trailer klingt: „Ich nenne KI und Robotik die Überschall-Tsunami“, sagte er. Und er bietet keine beruhigende Pausetaste an. „Es gibt keinen Ein-Aus-Schalter“, fügte er hinzu. „Es kommt und beschleunigt sich.“ Das Ergebnis, sagte er, wird sich wahrscheinlich nicht wie eine reibungslose Übergabe von Jobs zu Freizeit anfühlen. Musk versprach, dass „der Übergang holprig sein wird.“
Diese Spannung — Utopie irgendwann, Chaos auf dem Weg — leistet hier viel Arbeit. Musks Ruhestandsaussage basiert auf einer Welt, in der „universelles hohes Einkommen“ erscheint nach Plan, Waren und Dienstleistungen werden reichlich, und die Grundlagen des Lebens werden einfach gehandhabt. In einer unmittelbareren Welt – der Welt, in der die meisten Podcast-Hörer tatsächlich leben – existiert die Ruhestandsplanung, weil Miete, Gesundheitsversorgung und Zeit nicht verhandelbar sind.
Um fair zu sein, Musk war in Bezug auf dieses Sci-Fi-Versprechen nicht überraschend konsequent. Im Dezember schrieb Musk als Antwort auf X $TWTR: „Es wird in Zukunft keine Armut geben und daher keine Notwendigkeit, Geld zu sparen. Es wird ein universelles hohes Einkommen geben.“
Nicht jeder CEO, der die AI-Prophezeiungsrunde dreht, verkauft dasselbe Ende. Nvidia $NVDA-CEO Jensen Huang hat eine andere, plausiblere Vision: AI erleichtert die Arbeit, was bedeutet, dass wir mehr davon tun. „Wir werden produktiver sein und dennoch beschäftigter, weil wir so viele Ideen haben“, sagte Huang und prognostizierte, dass sowohl er als auch Musk „beschäftigter als Folge von AI“ sein würden.
Goldman Sachs $GS hat davor gewarnt, dass Veränderungen im Arbeitsablauf „das Äquivalent von 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätzen der Automatisierung aussetzen“ könnten. Der Future of Jobs Report 2023 des Weltwirtschaftsforums sagte, dass 23 % der Arbeitsplätze bis 2027 voraussichtlich verändert werden, mit 69 Millionen neu geschaffenen und 83 Millionen eliminierten. Und Anthropic-CEO Dario Amodei war noch unverblümter. „AI könnte die Hälfte aller Einstiegs-White-Collar-Jobs auslöschen – und die Arbeitslosenquote in den nächsten ein bis fünf Jahren auf 10-20 % ansteigen lassen“, sagte er zu Axios.
Andere CEOs finden einen Mittelweg, indem sie sich auf die Verteilung konzentrieren – den Teil, auf den Musk hinweist, den er aber nicht wirklich löst. Der CEO von OpenAI, Sam Altman, hat argumentiert, dass eine einfache Dividende „sich nicht gut anfühlen wird“ und stattdessen gefordert, dass die Gesellschaft „einen Eigentumsanteil an allem, was KI schafft,“ haben sollte, was „universellen Grundreichtum“ bedeutet und nicht nur Schecks. Bill Gates hat ein sanfteres Ziel in Aussicht gestellt – eine kürzere Arbeitswoche – und sich eine Welt vorgestellt, in der „Maschinen all das Essen und die Sachen herstellen können.“ Der CEO von Google $GOOGL DeepMind, Demis Hassabis, sagt unterdessen, dass „radikaler Überfluss“ nur funktioniert, wenn er „gerecht verteilt“ wird, was er als „mehr eine politische Frage“ bezeichnet.
Musks Version hängt von dem Teil ab, den CEOs normalerweise übergehen: Governance und Verteilung. Selbst in seiner eigenen Erzählung hat die Welt derzeit „kein System … um das gut zu machen.“ Wenn der Überfluss ohne einen Plan für die Eigentumsverhältnisse an den Maschinen, die ihn produzieren, kommt – und wer bezahlt wird, während die Arbeit verschwindet – beginnt eine „Rente-macht-keinen-Unterschied“-Podcast-Prophezeiung weniger nach Befreiung und mehr nach Bedrohung zu klingen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
