Elon Musk sagt, er würde DOGE nicht noch einmal machen.

Der Milliardär und Gründer von Tesla $TSLA war ein enger Verbündeter Trumps während des Wahlkampfs und leitete anschließend die Kostensenkungsbehörde , bis es im Juni zu einem öffentlichen Zerwürfnis mit dem Präsidenten kam.

In den ersten fünf Monaten von Trumps Amtszeit löste die Abteilung Massenentlassungen bei Regierungsbehörden und öffentlich finanzierten Organisationen aus. Sie beteiligte sich auch an einem Einwanderungsdurchgreifen und kopierte sensible Daten aus Regierungsdatenbanken.

Musks Rolle als Leiter der DOGE verursachte erhebliche öffentliche Gegenreaktionen, darunter Menschen, die Tesla-Autos verbrannten. Eine Studie ergab, dass Musks politische Aktionen die Tesla-Verkäufe noch im Herbst beeinflussten, während sie auch zu Bedenken der Investoren führten, dass er nicht genug Zeit mit dem Autohersteller verbrachte, da dessen Geschäft schwächelte.

„Anstatt DOGE zu machen, hätte ich im Grunde an meinen Unternehmen gearbeitet. Und sie hätten die Autos nicht verbrannt“, sagte Musk in einem Podcast mit Katie Miller, einer ehemaligen Trump-Beamtin.

„Wir waren ein bisschen erfolgreich. Wir waren einigermaßen erfolgreich. Wir haben viel Finanzierung gestoppt, die wirklich keinen Sinn machte, die völlig verschwenderisch war“, sagte er. Auf die Frage, ob er die Organisation erneut leiten würde, sagte er: „Nein, ich glaube nicht.“

Die Kommentare des Milliardärs deuten auf eine wachsende Erzählung in der US-Politik hin, dass DOGE trotz all des Lärms, den es erzeugt hat, letztendlich wenig positive Wirkung auf die Regierung hatte – etwas, worauf auch Handelsminister Howard Lutnick im September hingewiesen hat.

Zu der Zeit sagte Lutnick Axios: „Ich dachte, Elon wurde in die Ziele anderer Menschen verwickelt“, indem er die Kürzung von Arbeitsplätzen gegenüber verschwenderischen Ausgaben priorisierte. „Die Regierung, ich bin mir sicher, könnte um 10 % kleiner sein. Ich bin mir sicher, sie könnte um 15 % kleiner sein. Und lassen Sie die Kabinettssekretäre hineingehen, ihren Bereich untersuchen und die richtigen Kürzungen vornehmen.“

„Der Fokus hätte darauf liegen sollen, die Verschwendung, den Betrug und den Missbrauch zu beseitigen, und die Leute, die man im Laufe der Zeit entlassen könnte“, fügte Lutnick hinzu. „Ich fand, dass er das falsch gemacht hat.“

DOGE behauptet Einsparungen in Höhe von rund 214 Milliarden Dollar, aber Experten haben die Zahlen angezweifelt und sagen, sie seien übertrieben und voller Ungenauigkeiten, wie etwa Doppelzählungen. Es gibt immer noch kein klares Bild vom Umfang der Ausgabenkürzungen.

Im November stellte sich heraus, dass das Ministerium effektiv mit acht Monaten verbleibender Amtszeit aufgelöst wurde. „Das gibt es nicht“, sagte der Direktor des Amtes für Personalmanagement, Scott Kupor. sagte Reuters im November, als er nach dem Status von DOGE gefragt wurde, und fügte hinzu, dass dies kein „zentralisiertes Unternehmen“ mehr sei.

—Joseph Zeballos-Roig hat zu diesem Artikel beigetragen.