Ein Bundesrichter in Kalifornien wies am Montag eine Klage von Elon Musks Social-Media-Plattform X $TWTR ab. Die Klage wurde gegen die gemeinnützige Organisation eingereicht. anti-hate speech group Center for Countering Digital Hate (CCDH).
Der US-Bezirksrichter Charles Breyer entschied, dass die Klage der Social-Media-Plattform von Elon Musk ein Versuch sei, die Meinungsfreiheit der Gruppe zu bestrafen
Ein Bundesrichter in Kalifornien wies am Montag eine Klage von Elon Musks Social-Media-Plattform X $TWTR ab. Die Klage wurde gegen die gemeinnützige Organisation eingereicht. anti-hate speech group Center for Countering Digital Hate (CCDH).
In seinem Urteil sagte US-Bezirksrichter Charles Breyer, es sei „offensichtlich“, dass die Klage eingereicht worden sei, um CCDH zu bestrafen.
Die Gruppe veröffentlichte letztes Jahr eine Reihe von Forschungsartikeln, in denen behauptet wurde, dass Hassreden im sozialen Netzwerk seit Musk auf dem Vormarsch seien übernahm das Unternehmen im 2022 und das sogar profitierten von Konten, die solche Reden förderten.
X, früher bekannt als Twitter, reichte im Juli eine Klage ein und beschuldigte CCDH, gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben unrechtmäßig auf Daten zugreifen.In der Klage wurde weiterhin behauptet, dass die Gruppe sich Beiträge für eine „Panikkampagne“ ausgesucht habe, die dazu geführt habe, dass die Plattform Dutzende verloren habe Millionen Dollar an Werbeeinnahmen
Im Juli meldete Elon Musk Werbeeinnahmen bei das Unternehmen brach um 50 % ein.
„Manchmal ist unklar, was einem Rechtsstreit zugrunde liegt, und nur wenn man zwischen den Zeilen einer Beschwerde liest, kann man darauf schließen Der wahre Zweck eines Klägers. In anderen Fällen handelt es sich bei einer Beschwerde so unverhohlen und lautstark um eine Sache, dass dieser Zweck unverkennbar ist. “, sagte Breyer in seinem Urteil. „Dieser Fall stellt den letztgenannten Umstand dar. In diesem Fall geht es darum, die Angeklagten für ihre Rede zu bestrafen.“
In einem Beitrag auf der Plattform sagte X dass die Planung hat gegen die Entscheidung Berufung einlegen.
„Heutzutage haben die Gerichte unser grundlegendes Recht bestätigt, zu recherchieren, zu sprechen, für uns einzutreten und Social-Media-Unternehmen für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft zu ziehen „Sie machen hinter verschlossenen Türen etwas, das sich auf unsere Kinder, unsere Demokratie und unsere grundlegenden Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten auswirkt“, so CCDH-Gründer und CEO Imran Ahmed sagte in einer Erklärung.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.