Kritiker im Kongress reagierten schnell und verurteilten den Zusatz. Der Senator von Oregon, Ron Wyden, der ranghöchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, argumentierte, dass die Vergleichsklausel gegen ein Gesetz verstoße, das es Beamten der Exekutive verbietet, der IRS anzuweisen, ein Audit zu eröffnen oder zu schließen, das auf einen einzelnen Steuerzahler abzielt. Nach dem Gesetz erstreckt sich die Abdeckung auf den Präsidenten und den Vizepräsidenten, ihre jeweiligen Büroangestellten und Beamte auf Kabinettsebene – obwohl der Generalstaatsanwalt ausdrücklich aus der Definition herausgenommen wird. Wyden schloss seine Erklärung mit einer direkten Warnung, so CNBC, dass weder der Präsident noch sein gewählter Rechtsbeistand seine Verwandten von der rechtlichen Verantwortlichkeit ausnehmen könnten.