Lina Khan, die Leiterin der Federal Trade Commission (FTC), hat sich als eine der „am meisten gefürchtete Menschen im Silicon Valley„und ein Feind von Wall Street.
Über die Behörde, die sich der Durchsetzung von Verbraucherschutz- und Kartellrecht widmet, wurde seit Jahrzehnten nicht mehr so viel gesprochen – und sie war auch nicht mehr so umstritten. Doch unter Khans Führung hat die FTC ihre Bereitschaft gezeigt, es mit großen Unternehmen aufzunehmen, selbst in Kämpfen, bei denen sie sich nicht sicher ist, ob sie sie gewinnen kann – oder ob sie sie nicht gewinnen kann. verliert schließlich.
Aber wer genau ist Lina Khan?
Ein „Kartellrechtsparadoxon“
Khan wurde 1989 in London geboren und zog später mit ihren Eltern in die USA, als sie elf Jahre alt war. Als Erwachsene erwarb Khan einen Bachelor-Abschluss am Williams College und einen Abschluss in Rechtswissenschaften an der Yale Law School. Während dieser Zeit war sie als Politikanalystin und später als Rechtsdirektorin für die OpenMarketsInstitute, dessen Ziel ist, Monopole zur Verantwortung zu ziehen und damals von der linksgerichteten Denkfabrik betrieben wurde Neues Amerika.
Im Jahr 2017 erlangte sie Bekanntheit, als das Yale Law Journal ihren Artikel veröffentlichte:Das Kartellrechtsparadoxon von Amazon”, was zu ihrer Aufnahme als Ratsmitglied in einen Untersuchung des Kongresses in Online-Plattformen und den Wettbewerb. Es machte sie auch zum Gesicht der „New Brandeis“-Schule des Kartellrechts oder „Hipster-Kartellrechts“.
Ein Jahr später hat die FTC stellte sie ein als Rechtsassistentin. Danach arbeitete sie als Rechtsberater für einen Unterausschuss des Repräsentantenhauses und als außerordentlicher Professor an der Columbia Law School.
Im März 2021 sagte Präsident Joe Biden, er werde nominieren Khan für den Posten des FTC-Kommissars. Im Juni hat der Senat abgestimmt um sie als Kommissarin zu bestätigen; die damals 32-Jährige wurde die jüngste FTC-Vorsitzende in der Geschichte der Agentur.
Aggressive Aktionen
Unter Khan hat die FTC etwas von dem Schwung zurückbekommen, den sie in den Jahrzehnten verloren hat. nach der beinahe-Schließung im Jahr 1980. Der damals Vorsitzende Michael Pertschuk – ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter – hat sich seiner Agentur in der amerikanischen Unternehmenswelt und auf dem Capitol Hill viele Feinde eingebracht aufgrund seiner aggressiver Vorstoß für eine Anti-Raucher-Reform und gegen Werbespots, in denen zuckerhaltige Lebensmittel an Kinder vermarktet werden.
Khan ist auf ihre eigene Weise aggressiv und zeigte oft eine Bereitschaft zu Fusionen und Übernahmen an, die frühere FTC-Chefs nicht aufwiesen.
Klagen der FTC haben Fusionen verhindert Nvidia, Sanofi, Illumina, Lockheed Martin, und HCA-Gesundheitswesen. Die Agentur legt auch Berufung gegen ihren gescheiterten Versuch zu blockieren Microsofts 69-Milliarden-Dollar-Deal mit Activision Blizzard und ist in Rechtsstreitigkeiten verwickelt mit Kroger (KR+0.65%) und Albertsons (ACI-0.10%) ihre 25 Milliarden Dollar Fusion zu stoppen.
Die FTC untersagte Rite Aid außerdem die Verwendung von Gesichtserkennungssoftware und verklagt die drei größten Apotheken-Leistungsmanager (PBMs) wegen angeblicher künstlicher Preiserhöhungen bei Insulin. Diese Zwischenhändler und ihre Muttergesellschaften – CVS (Lebenslauf), UnitedHealth (UNH+2.79%), und Cigna (CI+1.09%) – jeder von ihnen hat einen Antrag eingereicht fordert Khan auf, sich zu befangen aus dem Verfahren und verweist auf ihre Geschichte von „Vorurteilen“ über PBMs.
Mehrere andere Unternehmen, wie Amazon und Meta, haben gefordert, Khan von früheren Kartellverfahren auszuschließen, unter Begründung ihrer früheren Aussagen gegen diese Verfahren. Der FTC wurde im März er erlaubt, wieder öffnen seine Sonde in Meta (META+0.85%) und Facebook, während ein Bundesrichter Berichten zufolge gesagt hat, die Agentur könne fortfahren mit seinem Fall gegen Amazon (AMZN+2.09%).
In einem 129-seitigen Bericht Letzten Monat sagte die FTC , dass einige der größten Social Media und Streaming-Plattformen – darunter Amazons Twitch, Facebook, Alphabets (GOOGL+1.44%) YouTube, X. Corp und ByteDances TikTok – haben sich an “umfassende Überwachung” von Nutzern. Die FTC hat auch verboten Wettbewerbsverbote und stimmten für die Durchsetzung der Recht auf Reparatur.
Dennoch hat Khan an der Wall Street, im Kongress und sogar in den ihre eigene Agentur. Aber sie hat auch die Unterstützung einiger mächtiger Politiker gewonnen oder gefestigt.
Sie wird – größtenteils – von der Demokratischen Partei unterstützt, darunter die Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts und der Abgeordnete aus New York. Alexandria Ocasio-Cortez an den New Yorker Abgeordneten Jerry Nadler. Und Senator Bernie Sanders aus Vermont, ein unabhängiger Kandidat der Fraktion der Demokraten ist einer wichtiger Unterstützer.
Republikaner, die sie mögen – die sogenannten Khanservatives — einschließen umstritten Floridas Abgeordneter Matt Gaetz sagte dem Wall Street Journal, dass seine Republikanische Partei „nicht die Hure der Großkonzerne und gleichzeitig die Stimme der Arbeiterklasse sein kann“. Der republikanische Senator Josh Hawley aus Missouri lobte ihre Bemühungen im Kampf gegen die großen Technologieunternehmen und sogar die Vizepräsidentschaftskandidatin. JD Vance hat gesagt Khan macht ein “ziemlich gute Arbeit.”
Ein Wahlgetümmel
Obwohl Khans Amtszeit als Kommissarin im September endete, kann sie ihren Posten so lange weiterführen, bis ein Nachfolger nominiert und vom Senat bestätigt wurde.
Ihr Abgang ist praktisch garantiert, falls der ehemalige Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump im November gewählt wird, trotz des Lobes seines Vizekandidaten für die Kommissarin. Ein Sieg der Vizepräsidentin und demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris könnte jedoch dazu führen, dass Khan trotz Lobbyarbeit wichtiger Geldgeber in ihrem Amt bleibt.
LinkedIn (MSFT-0.04%)-Mitbegründer Reid Hoffman sagte im Juli, Khan sei „eine Person, die Amerika nicht hilft“, und fügte hinzu, dass „Kartellrecht in Ordnung sei“, „Kriegsführung jedoch nicht“. IAC (IAC+0.45%) Vorsitzender Barry Diller hat gesagt, er würde sich bei der Harris-Regierung dafür einsetzen, Khan fallen zu lassen, und bezeichnete sie als „Trottel“, wofür er sich später entschuldigte.
Beide Männer stehen vor mehrere Untersuchungen von der FTC in Bezug auf ihre Unternehmen. Die Ermittlungen gegen Hoffman erstrecken sich auf LinkedIn, Microsoft und OpenAI. Bloomberg News berichtete als Teil eines ausführlichen Profils von Khan. Ein IAC Tochtergesellschaft stimmte zu, 8,5 Millionen Dollar zu zahlen an siedeln behauptet, es Arbeitnehmer getäuscht zu haben; das Unternehmen Care.com gab kein Fehlverhalten zu.
Hoffman und Diller vereinen in ihrer Abneigung gegen Khan auch Milliardär Investor Mark Cuban, der zu einem wichtigen Unterstützer und Befürworter von Harris geworden ist, und Khosla Ventures Gründer Vinod Khosla.
„Sie ist kein rational denkender Mensch“, sagte Khosla bei einer Konferenz im Juni„Sie versteht nichts vom Geschäft; sie sollte diese Rolle nicht übernehmen.“
In einem Interview mit Reuters vor der Ankündigung der FTC, sie habe einen Regelvorschlag fertiggestellt Entwickelt für schwer kündbare AbonnementsKhan lehnte es ab, die Bemerkungen ihrer Milliardärskritiker zu diskutieren. Sie lehnte es auch ab, zu kommentieren, ob sie eine Rolle in einer möglichen Harris-Regierung diskutiert habe. Im Mai, bevor Biden sich aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzog, sagte sie: ABC-Nachrichten dass es „eine Ehre wäre“, für eine weitere Amtszeit als Kommissar nominiert zu werden.
Khan sagte jedoch gegenüber Bloomberg, dass die neu gewonnene Aufmerksamkeit für die FTC dazu beitragen sollte, „institutionelle Beständigkeit“ zu schaffen, unabhängig davon, wer die Behörde leitet.
„Die überparteiliche Einigung, dass unsere bisherige Kartellrechtspraxis überdacht, angepasst und aktualisiert werden muss, um den Realitäten der Geschäftstätigkeit im 21. Jahrhundert gerecht zu werden, wird sich nicht ändern“, sagte sie.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier