Letzte Woche hat das 9. Berufungsgericht in Kalifornien ein Urteil erlassen, das feststellt, dass die Autobahnpolizei des Staates rechtmäßig handelte, als sie das Telefon eines Verdächtigen mithilfe seines Fingerabdrucks gewaltsam entsperrte. Sie haben wahrscheinlich nichts davon gehört. Über den Fall wurde nicht viel berichtet, insbesondere, weil die Gerichte nicht jedem Polizisten pauschal grünes Licht gaben, Ihnen bei einer Festnahme den Daumen auf den Bildschirm zu drücken. Aber es ist ein weiteres Läuten der Alarmglocke, das Sie daran erinnert, Biometrie nicht zu vertrauen zu Halten Sie die vertraulichen Informationen Ihres Telefons privat. In vielen Fällen, insbesondere wenn Sie glauben, mit der Polizei in Kontakt zu kommen (beispielsweise bei einer Demonstration), sollten Sie ernsthaft erwägen, die biometrische Funktion auf Ihrem Telefon komplett auszuschalten.
Die Urteil in Vereinigte Staaten gegen Jeremy Travis Payne stellte fest, dass die Autobahnpolizisten rechtmäßig handelten, als sie Paynes Daumenabdruck verwendeten, um sein Telefon nach einer Drogenrazzia zu entsperren. Das aus drei Richtern bestehende Gremium sagte, die Polizisten verstoßen nicht gegen Paynes Recht 5. Änderung Recht auf Aussageverweigerung noch auf 4. Änderungsantrag Schutz vor unrechtmäßiger Durchsuchung und Beschlagnahme aufgrund der „erzwungenen“ Verwendung von Paynes Daumen (was eher bedeutet, dass das Entsperren seines Telefons erzwungen und nicht von einem Dritten physisch auf den Bildschirm gelegt wurde). Das Gerichtsgremium gab von Anfang an zu, dass „weder der Oberste Gerichtshof noch einer unserer Schwesterbezirke sich mit der Frage befasst haben, ob die erzwungene Verwendung biometrischer Daten zum Entsperren eines elektronischen Geräts als Beweismittel gilt.“
Hören Sie, wir alle wissen, wie praktisch Biometrie ist. Es geht viel schneller, das Telefon mit dem Gesicht zu entsperren, als einen Passcode einzutippen. Die Probleme, die diese Vorgehensweise mit sich bringt – insbesondere für Gruppen, die eher mit der Polizei zu tun haben – sind enorm. In Zeiten ziviler Unruhen kommt das Thema immer wieder zur Sprache. In den letzten Wochen hat die Polizei in den gesamten USA Massenverhaftungen von Studenten und sogar einige technische Arbeiter für den Protest gegen Behandlung der Palästinenser durch den Staat Israel. Man muss nicht zu weit zurückblicken um die problematischen Verhaltensweisen der Polizei zu erkennen Telefone von verhafteten Demonstranten. Auf diese Weise möchten Sie vielleicht versuchen und Machen Sie Ihr Telefon polizeisicher. Das bedeutet jedoch nicht , dass es keine Möglichkeiten für die Polizei gibt , Zugriff auf Ihre Daten.
Das Urteil des 9. Gerichtsbezirks war eng gefasst und schafft nicht unbedingt einen neuen Präzedenzfall, aber es weist darauf hin, dass die Argumente rund um die 5. Änderung und der Biometrie sind noch ungeklärt. Das Urteil wurde auch dadurch kompliziert, dass Payne zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2021 auf Bewährung war, als er von der California Highway Patrol angehalten wurde, wo er angeblich einen Vorrat an Betäubungsmitteln darunter Fentanyl, Fluor-Fentanyl und Kokain bei hatte. Ihm wurde der Besitz mit der Absicht des Verkaufs angeklagt.
Eine Bedingung in Paynes Bewährungsvereinbarung war, dass er bereit sei, einen Passcode für seine Geräte bereitzustellen, obwohl in dieser Vereinbarung nicht explizit auf biometrische Daten Bezug genommen wurde. Das Gremium erklärte jedoch, dass die Beweise von seinem Telefon rechtmäßig erworben worden seien, „da sie keine kognitive Anstrengung erforderten und damit in dieselbe Kategorie wie eine Blutentnahme oder ein Fingerabdruck bei der Einweisung fielen und [der Polizei] lediglich Zugang zu einer potenziellen Informationsquelle verschafften.“
Was sagen die Experten zum Thema Biometrie und Polizei?
Das Argument „es ist wie eine Buchung per Fingerabdruck“ wird seit langem im Zusammenhang mit Polizei, Biometrie und Telefonen diskutiert. Die Electronic Frontier Foundation, eine Gruppe für digitale Rechte, hat Folgendes angeboten: Anleitungen für beste Praktiken bei der Teilnahme an Protesten. Eine dazu gehört dazu , die Daumenabdruck- oder Gesichtsentsperrung auszuschalten, bevor man auf die Straße geht. Das liegt daran, dass ein Benutzer sich bei einem Gesichts- oder Daumenscan nicht s gedanklich an seine privaten Informationen abrufen muss, wobei dies bei einem Passcode erforderlich ist.
„Der allgemeine Konsens war darüber , dass der fünfte Zusatz Passwörter mehr Schutz bietet als biometrische Daten“, erklärte Andrew Crocker, Leiter der Leitung für Überwachungsprozesse bei der EFF, Gizmodo in einem Telefoninterview. „Der 5. Änderung dreht sich darum, ob Sie den Inhalt Ihres Geistes nutzen müssen, wenn Sie von der Polizei aufgefordert werden, etwas zu tun, und Ihr Passwort herausgeben. Indem Sie ihnen Ihr Passwort mitteilen, offenbaren Sie ziemlich offensichtlich, was in Ihrem Kopf vorgeht.“
Es ist kein vollständiger Schutzmechanismus, der verhindert, dass Polizisten über Ihr Gerät auf Ihre gesamte digitale Persönlichkeit zugreifen können. Denken Sie nur an die zahlreichen Fälle, in denen Polizisten auf die Telefone von Verdächtigen zugegriffen haben, Frau wegen Kindsmordes angeklagt, weil sie eine Abtreibung durchgeführt hat. Dennoch sagte Crocker, hätte es ein anderer Fall gewesen sein Geschehen sein Ankläger gewesen und hätte er Payne gefragt haben, mit welchem Finger sein Gerät entsperrt wurde, anstatt ihn zu zwingen, sein Telefon selbst zu entsperren, dann hätte es sich vom Angeklagten „mehr auf seinen Verstand verlassen müssen“.
Die Gesetzgebung ist noch im Fluss, es gibt also keine feste Regel, wie Sie Ihr Telefon vor Durchsuchungen schützen können. Wenn Sie jedoch wissen, dass Sie mit der Polizei zu tun haben werden, sollten Sie laut Crocker die Biometrie am besten ausschalten, bevor Sie losfahren. Aber selbst dann gibt es so viele Nuancen, dass Biometrie für jeden, dem der Schutz seiner privaten Daten am Herzen liegt, schwer zu verkaufen ist. Details. Beispielsweise können Sie Metas Apps wie Instagram, Facebook oder Messenger mit dem biometrischen Gesichtsscan von Apple entsperren. Wie steht die Gesetzgebung zu verschachtelten Biometriefunktionen? Crocker sagte, die Gerichte müssten sich noch mit den Kernfragen dieser Frage befassen, daher lautet die Antwort wieder : „Der stärkste Schutz besteht darin, ein Passwort für die App zu haben.“
Wenn Ihre Apps und Nachrichten sind noch nicht verschlüsselt, ist es am besten, wenn Sie Dienste in Betracht ziehen, die dies tun. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn die Polizei eine gerechtfertigte Durchsuchung durchführt, bei der sie Ihr Telefon möglicherweise „offensichtlich“ findet, was ihr die Möglichkeit gibt, dessen Inhalt zu durchsuchen, oft mit wenigen Einschränkungen.
„Die Polizei hat oft eine Art freie Hand bei der Kontrolle über den Inhalt des Telefons“, sagte Crocker. „Wenn sie also andere Beweise finden, wird dies häufig als „kein Schaden, kein Foul“ angesehen.“
Es gibt keine Regel, die in allen Situationen hilft. Es gibt keinen garantierten Schutz für Ihr digitales Leben. Aber bis ein großes Gericht ein richtungsweisendes Rechtsgutachten abgibt, ist es einfach besser, überhaupt keine Biometrie zu verwenden.
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich auf Gizmodo.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier