Das Justizministerium könnte eine Zerschlagung von Google in Erwägung ziehen (GOOGL), nachdem ein Bundesrichter im August entschieden hatte, dass der Technologiegigant
monopolisierte den Markt der Online-Suchmaschinen.Um das Monopol von Google zu bekämpfen, erklärte das Justizministerium in einem
Gerichtsakteneinreichung
Dienstag, dass das Unternehmen Abhilfe schaffen wird, um eine gegenwärtige und zukünftige Beibehaltung seiner dominanten Stellung auf dem Suchmarkt zu verhindern und einschränken würde.
Dazu würden „verhaltensbezogene und strukturelle Abhilfemaßnahmen gehören, die Google daran hindern würden, Produkte wie Chrome, Play und Android zu nutzen, um der Google-Suche und mit der Google-Suche verbundenen Produkten und Funktionen – einschließlich neuer Suchzugriffspunkte und -funktionen wie künstlicher Intelligenz – gegenüber Konkurrenten oder neuen Marktteilnehmern einen Vorteil zu verschaffen“, erklärte die Behörde.Zu den weiteren Einschränkungen gehören die Begrenzung oder das Verbot von Standardvereinbarungen, Vorinstallationsvereinbarungen und anderen Vereinbarungen zur Umsatzbeteiligung im Zusammenhang mit der Suche und suchbezogenen Produkten.Das Justizministerium verklagte Google im Jahr 2020 wegen angeblicher Monopolisierung der digitalen Suche und Verdrängung von Konkurrenten. In seiner Entscheidung sagte Bundesrichter Amit Mehta
Googles exklusive Vereinbarungen mit Unternehmen wie Apple
ermöglichte es eine Anhebung der Preise für Werbetreibende ohne Rückschläge.Mehta schrieb: „Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Konkurrent Googles Preisentscheidungen einschränkt“ und dass diese ungehinderten Preisentscheidungen „Googles dramatisches Umsatzwachstum befeuert und es dem Unternehmen ermöglicht haben, einen hohen und bemerkenswert stabilen Betriebsgewinn aufrechtzuerhalten.“ Der Richter stellte fest, dass im Jahr 2020 fast 90 % aller Suchanfragen über Google liefen.Dies war der erste große Kartellprozess im Technologiesektor seit dem Verfahren USA gegen Microsoft. (MSFT
)
, ein Fall aus dem Jahr 1998, in dem festgestellt wurde, dass Microsoft Computerbetriebssysteme monopolisiert hatte, was letztlich zum Untergang des Internet Explorers führte. Dieser Fall wurde in jüngsten Klageschriften häufig erwähnt.
angesichts seiner Ähnlichkeiten
zur Klage gegen Google.Künstliche Intelligenz ist ebenfalls ein Problembereich für das Justizministerium, da sie „wahrscheinlich zu einem wichtigen Merkmal der sich entwickelnden Suchbranche werden wird“, insbesondere angesichts der Fähigkeit von Google, mithilfe seiner bestehenden Marktmacht in der Suchbranche Konkurrenten auszuschließen.„Googles Fähigkeit, seine Monopolstellung auszunutzen, um Funktionen der künstlichen Intelligenz zu entwickeln, stellt ein neues Wettbewerbshindernis dar und birgt die Gefahr, Googles marktbeherrschende Stellung weiter zu festigen“, erklärte die Agentur.Obwohl KI kein Ersatz für die Suchmaschine sein wird, möchte das Justizministerium sicherstellen, dass alle Beschränkungen, die es Google auferlegt, das Unternehmen auch daran hindern, in Zukunft eine beherrschende Stellung in diesem Bereich einzunehmen.Im Juli sagte Google-Chef Sundar Pichai, das neue KI-Tool von Google Search, AI Overviews –
bei der ersten Einführung einige Probleme auftraten — sah „große Fortschritte“
und verstärktes Benutzerengagement für 18- bis 24-Jährige.Das Unternehmen hat eine Reihe neuer und aktualisierter KI-Produkte angekündigt, darunter neue Versionen seines ChatGPT-Konkurrenten Gemini sowie ein universeller KI-Assistent.Auch Google steht vor sein
zweite große Kartellklage auf Bundesebene
in den USA diesem Jahr und konzentriert sich auf seine Dominanz auf dem Werbemarkt. Dieser Fall geht auf ein US-Justizministerium aus dem Jahr 2023 aus Klageund behauptet, dass der Technologiegigant „wettbewerbsschädigendes, ausgrenzendes und rechtswidriges Verhalten an den Tag gelegt habe, um jegliche Bedrohung seiner beherrschenden Stellung im Bereich digitaler Werbetechnologien zu beseitigen oder erheblich zu verringern.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier