Letzten Sommer entschied ein Bundesrichter, dass Google ein illegales Monopol bei der Online-Suche besitzt – unter anderem, weil das Unternehmen Webbrowser- und Smartphone-Hersteller wie Apple und Samsung dafür bezahlt, seine Suchmaschine anzubieten. Nun zieht Google vor Gericht, um herauszufinden, was dieses Urteil genau für das Unternehmen bedeutet.
In einer dreiwöchigen Anhörung, die am Montag vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia beginnt, wird Richter Amit P. Mehta Zeugenaussagen anhören – darunter auch erwartete Aussagen von CEO Sundar Pichai und von Unternehmenspartnern wie Apple und Mozilla – um zu bestimmen, wie die Zukunft des 1,9 Billionen Dollar schweren Silicon-Valley-Giganten aussehen wird.
Das Justizministerium hat schwere Strafen für Google gefordert. Dazu gehört, dass das Unternehmen gezwungen wird, seinen Chrome-Browser zu verkaufen und dass es Konkurrenten einige seiner Daten darüber preisgibt, nach welchen Begriffen die Leute suchen und auf welche Websites sie klicken.
„Googles illegales Verhalten hat einen wirtschaftlichen Giganten geschaffen, der den Markt verwüstet, um sicherzustellen, dass Google – egal, was passiert – immer gewinnt“, erklärte die Regierung in einer am Freitag eingereichten Stellungnahme. „Das amerikanische Volk ist daher gezwungen, die ungezügelten Forderungen und wechselnden ideologischen Vorlieben eines wirtschaftlichen Giganten zu akzeptieren, im Gegenzug für eine Suchmaschine, an der die Öffentlichkeit Freude haben kann.“
Die Regierung hat den Richter außerdem gebeten, den Konkurrenten des Unternehmens einen Schub zu geben, indem sie ihnen erlauben, die Suchergebnisse und Anzeigen von Google zu übernehmen und ihren Nutzern anzuzeigen. Und das Justizministerium erklärte, falls die Maßnahmen des Gerichts nicht dazu führen, den Wettbewerb zwischen den Suchmaschinen zu verbessern, werde es Google möglicherweise zwingen wollen, sein Smartphone-Betriebssystem iOS bzw. Android auszugliedern.
Google hat unterdessen erklärt, dass es letztlich gegen Mehtas Urteil in diesem Fall Berufung einlegen wird.
Das Unternehmen hat einen eigenen Vorschlag vorgelegt, um die Bedenken des Richters auszuräumen: Es soll sich … fast nichts ändern. Der Suchmaschinenriese bat Mehta, ihm zu gestatten, weiterhin andere Unternehmen für eine erstklassige Platzierung zu bezahlen, räumte jedoch ein, dass diese Vereinbarungen weniger restriktiv seien als die der Vergangenheit. Handyhersteller, die Googles Android-Betriebssystem verwenden, könnten auch andere Suchmaschinen installieren, und Nutzer könnten Google-Apps installieren, ohne das Suchtool oder den KI-Assistenten Gemini zu installieren.
„Wir schlagen diese Änderungen nicht leichtfertig vor“, sagte Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für Regulierungsangelegenheiten bei Google. sagte in einem Blogbeitrag„Wir glauben jedoch, dass sie die Feststellungen des Gerichts in vollem Umfang berücksichtigen, und zwar ohne die Privatsphäre und Sicherheit der Amerikaner zu gefährden oder die globale Führungsrolle Amerikas im Technologiebereich zu schädigen.“
Es wird erwartet, dass Mehta die Rechtsmittel in diesem Fall bis zum Ende des Sommers anordnet.
Google sieht sich mit weiteren zunehmenden Problemen konfrontiert, die das Unternehmen in eine besonders gefährdete Lage bringen. In einem separaten Kartellverfahren entschied ein Bundesrichter am Donnerstag, dass das Unternehmen illegal ein Monopol aufrechterhalten in einigen seiner Online-Werbetechnologien. Daher muss das Unternehmen möglicherweise seinen Werbebetrieb aufgeben. Und die FTC in Japan hat kürzlich schickte dem Unternehmen eine Unterlassungsverfügung nachdem es hieß, Googles Suchpraktiken seien monopolistisch.
Damian Rollison, Direktor für Markteinblicke bei KI-gestützter SOCi, sagte Quartz letzte Woche dass Google vor großen Veränderungen steht.
„In diesem Jahr wird Googles Schicksal auf dem Spiel stehen“, sagte er. „Das Unternehmen könnte materiell viel mehr verlieren, wenn sein Anzeigengeschäft, lange Zeit seine Haupteinnahmequelle, zerschlagen wird, während Geschäftsbereiche wie Chrome strategisch wichtiger sind.“
Jegliche erhebliche Einschränkung für Google könnte dessen Fähigkeit beeinträchtigen, im KI-Bereich mit Unternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta zu konkurrieren.
In einem separater BlogbeitragMulholland von Google bezeichnete diese Klage als „einen rückwärtsgewandten Fall in einer Zeit intensiven Wettbewerbs und beispielloser Innovationen“. Sie fügte hinzu, dass „angesichts des Aufschwungs neuer Dienste wie ChatGPT (und ausländischer Konkurrenten wie DeepSeek) die umfassenden Abhilfevorschläge des Justizministeriums sowohl unnötig als auch schädlich seien.“
Googles Muttergesellschaft Alphabet wird am Donnerstag trotz rechtlicher Rückschläge ihre Ergebnisse bekannt geben. Während die Anleger auf weitere Fortschritte bei der KI und eine bessere Kostenkontrolle hoffen, notieren die Aktien dieses Jahr weiterhin rund 20 % im Minus.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier