Die Regierung unternimmt endlich Schritte, um Googles Suchmonopol aufzubrechen – gerade, als sich der eigentliche Kampf auf die künstliche Intelligenz verlagert hat.
In einem Gerichtssaal in Washington legt das Justizministerium seine Argumente für die Zerschlagung von Teilen des Google-Imperiums dar. Dies ist der Höhepunkt einer Kartellklage, die erstmals 2020 eingereicht wurde. Doch in den Jahren, seit sich die ursprüngliche Klage auf die Dominanz von Suchmaschinen konzentrierte, hat sich die Technologielandschaft dramatisch verändert. Was als Verfahren um Googles Vorherrschaft bei der Suchmaschine begann, dreht sich heute ebenso sehr darum, den Technologiegiganten daran zu hindern, diese Position zu nutzen, um die nächste Grenze zu kontrollieren: die künstliche Intelligenz.
„Die Abhilfemaßnahme dieses Gerichts sollte zukunftsorientiert sein und darf nicht ignorieren, was sich am Horizont abzeichnet“, so David Dahlquist, stellvertretender Direktor für Zivilprozesse im Kartellrecht des Justizministeriums. sagte in seiner EröffnungsredeDas Argument unterstrich, dass die Regulierungsbehörden befürchten, sie würden den Krieg von gestern weiterführen, während sich bereits ein neuer entfaltet.
Beamte beabsichtigen, eine Reihe anderer Rechtsmittel zu suchen in einer Gerichtsakte letzten Monat besprochen, darunter die Einführung von Anforderungen an die Datenlizenzierung und die Forderung nach mehr Transparenz für Werbetreibende hinsichtlich des Platzierungsorts ihrer Anzeigen. Es wird erwartet, dass das Justizministerium auch „Maßnahmen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und dem Smartphone-Betriebssystem Android“ fordert, die Google wahrscheinlich davon abhalten würden, Nutzerdaten sowohl für Suchergebnisse als auch für KI-Produkte zu horten. Dies könnte den Weg dafür ebnen, dass mehr Nutzer ihre Inhalte vom KI-Training abmelden.
Bloomberg berichtet, dass die Regierung neben dem Verbot der exklusiven Standardverträge von Google auch Google zum Verkauf von Chrome zwingen, der weltweit beliebteste Browser.
Die Technologiekonkurrenten haben sich schnell auf die möglichen Folgen vorbereitet. Ein leitender Angestellter von OpenAI sagte, das Unternehmen werde Interesse am Kauf von ChromeDadurch wird dem Unternehmen ein einfacher Weg geboten, ein KI-basiertes Browsing-Erlebnis zu schaffen, das die Art und Weise, wie Benutzer im Internet navigieren, verändern könnte.
OpenAI ist nicht allein. Perplexity, ein kaum drei Jahre altes KI-Unternehmen, hat an der Chrome-Konversation teilgenommenSogar Yahoo, ein ehemaliger Internetgigant, der wieder an Relevanz gewinnen will, hat Berichten zufolge Interesse an der Übernahme von Chrome gezeigt und damit den Wettbewerb um eine weitere Ebene verstärkt.
Google-CEO Sundar Pichai hat eine energische Verteidigung gegen die Regierung aufgebaut. In seiner Aussage vor einem Bundesgericht am Mittwoch warnte Pichai, dass der Vorschlag des Justizministeriums, Google zur Weitergabe seiner Suchdaten zu zwingen, einer „faktischen Veräußerung“ der Suchmaschine des Unternehmens gleichkäme, deren Aufbau jahrzehntelange Investitionen erforderte.
„KI ist eine der tiefgreifendsten Technologien, mit denen der Mensch je arbeiten wird“, Pichai sagte dem Gerichtund wies darauf hin, dass Google rund 49 Milliarden Dollar in die Forschung und Entwicklung im Bereich KI investiert habe. Er bezeichnete die Forderungen der Regierung als „so weitreichend und außergewöhnlich“, dass sie Google praktisch dazu auffordern, sein wichtigstes geistiges Eigentum aufzugeben.
Auf die Frage von Richter Mehta, wie KI die Suche in den kommenden Jahren verändern könnte, räumte Pichai ein, dass KI die Google-Suche „tiefgreifend verändern“ werde. Dennoch betonte er, dass der Wettbewerb im KI-Bereich weiterhin hart sei, und verwies auf eine „große Lücke“ zwischen Googles Gemini und dem Marktführer ChatGPT.
Dennoch ergaben Gerichtsaussagen, dass Google sein Such-Playbook bereits im KI-Bereich repliziert. Samsung zahlte erhebliche Summen Gemini zum standardmäßigen KI-Assistenten auf seinen Geräten zu machen – eine Strategie, die derjenigen, die seine aktuellen rechtlichen Probleme auslöste, bemerkenswert ähnlich ist.
Die Theorie der Regierung ist einfach: Google hat einen sich selbst verstärkenden Kreislauf geschaffen, in dem seine Kontrolle über die Suche dazu beiträgt, seine KI-Produkte zu verbessern, was wiederum dazu führt, dass mehr Nutzer zur Google-Suche zurückkehren, wodurch die beherrschende Stellung des Unternehmens gewahrt und Konkurrenten in beiden Märkten blockiert werden.
Im Mittelpunkt dieses Arguments stehen Daten – insbesondere der riesige Suchindex von Google, der laut Gerichtsdokumenten Hunderte von Milliarden Websites auf über 100 Millionen Gigabyte enthält. Dieser riesige Informationsschatz verschafft Google einen enormen Vorteil beim Trainieren von KI-Modellen, ein Punkt, den das Justizministerium durch die Vorladung von Führungskräften konkurrierender KI-Unternehmen zur Aussage unterstrichen hat.
Für Medienunternehmen und Verlage sind die Auswirkungen erheblich. Im Gegensatz zu OpenAI, Microsoft und Meta hat Google es im Allgemeinen vermieden, Verlage für die von seinen KI-Systemen verwendeten Inhalte zu bezahlen. Die Ausnahme ist Reddit, das Berichten zufolge jährlich 60 Millionen US-Dollar für den Zugriff auf seine benutzergenerierten Inhalte erhält.
„Es wäre das Schlimmste aus beiden Welten“, sagt Branchenanalyst Pete Pachal. sagte in seinem Substack, Warnung vor einer von Google dominierten KI-Zukunft. „Keine Lizenzprüfungen und keine Suchverweise, da Benutzeranfragen nie das Chatfenster auf dem Gerät verlassen.“
Google bestreitet, dass es den KI-Markt monopolisieren könnte, und verweist auf die starke Konkurrenz in diesem Bereich. Interne Dokumente, die vor Gericht vorgelegt wurden, zeigten, dass Gemini erreichte 35 Millionen täglich aktive Nutzer Bis März lag es immer noch hinter den geschätzten 160 Millionen täglichen Nutzern von ChatGPT zurück.
Die Ironie ist den Branchenveteranen nicht entgangen: Google selbst erlangte nach den ursprünglichen Browserkriegen der 1990er Jahre Bekanntheit, als Microsofts Internet Explorer mit kartellrechtlichen Maßnahmen konfrontiert wurde. Diese Intervention schuf Raum für Innovationen und ermöglichte es Emporkömmlingen wie Google, in einem offeneren Internet-Ökosystem zu florieren.
Nun sieht sich Google als Monopolist dargestellt, während eine neue Generation von KI-Unternehmen hofft, dass ihnen regulatorische Maßnahmen die gleichen Chancen eröffnen, die Google einst hatte – nämlich die Chance, unter gleichen Bedingungen zu konkurrieren.
—Jackie Snow, beitragende Redakteurin
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier