Ein Eier-Patt veranschaulicht die neue Realität des internationalen Handels.
WIEN – Die Regale der Wiener Lebensmittelgeschäfte sind voll mit Eiern. Es sind so viele, dass es für das bevorstehende Osterfest eine eigene Abteilung mit gefärbten Eiern gibt – eine Tradition, auf die viele Amerikaner dieses Jahr wohl verzichten müssen. Die Preise bewegen sich in einer Spanne, die bei maximal fünf Euro (ca. 5,50 US-Dollar) für zehn Eier endet.
Die USA hatten Österreich und andere Länder der Europäischen Union während der durch die Vogelgrippe verursachter MangelDie meisten widersprachen dem und verwiesen auf ihre eigene wachsende Vogelgrippe-Probleme und die unterschiedlichen Lebensmittelsicherheitsstandards für Eier in Europa. Doch es gibt noch einen weiteren, unausgesprochenen, aber allgemein bekannten Faktor hinter dieser Entscheidung: Zölle. Warum sollte man den USA so schnell helfen, wenn Präsident Donald Trump Europa mit Zöllen belegen und sich darüber beschweren, dass der Block $SQ „nicht fair spielt“?
Dieser Eier-Konflikt ist ein Beispiel für die neue Realität des internationalen Handels unter Trumps aggressivem Zollregime. Während der Präsident umfassende Zölle verhängt – darunter einen atemberaubenden Zoll von 20 % auf Waren aus der Europäischen Union, der am Mittwoch, dem von Trump als „Tag der Befreiung“ bezeichneten Tag, angekündigt wurde –, erleben wir die Geburt einer globalen Wirtschaft, in der Länder, wann und wo immer sie können, kleinliche Positionen einnehmen.
Während fast jedes Land Vergeltungszölle angekündigt hat, sind Staaten, Unternehmen und ihre Bürger zunehmend bereit, sich auf eine Weise zu rächen, die über zusätzliche Kosten in den Häfen hinausgeht und alle Ebenen des Handels betrifft. Was als Wirtschaftspolitik begann, entwickelt sich rasch zu diplomatischem Groll, und Alltagsgegenstände werden zu Schachfiguren in einem eskalierenden Spiel internationaler Gehässigkeit.
In ganz Europa, Facebook $META-Gruppen sind wie Pilze aus dem Boden geschossen Mit Namen wie „Boykottiert die USA: Kauft französische und europäische Produkte!“ zogen sie allein in Frankreich über 20.000 Mitglieder an, das offenbar besonders bereit dafür ist.leboykott.“ Ähnliche Gruppen in Schweden und Dänemark haben jeweils rund 80.000 Follower, die Strategien teilen, um amerikanische Produkte aus ihren Einkaufswagen zu entfernen. Eine dänische Lebensmittelkette hat sogar elektronische Etiketten eingeführt, die in Europa hergestellte Produkte mit schwarzen Sternen kennzeichnen, um Kunden dabei zu helfen, amerikanische Waren zu meiden.
Manchmal geht es bei den Vergeltungsmaßnahmen um mehr als nur um die Entscheidungen der Verbraucher. Am 6. März, zwei Tage nach Inkrafttreten der von Trump eingeführten kanadischen Zölle, stoppte Hydro-Québec stillschweigend den Stromexport nach Neuengland – eine Region, die normalerweise bis zu 10 % ihres Strombedarfs aus kanadischer Wasserkraft deckt. laut Canary MediaDas Unternehmen verwies auf die „Marktbedingungen“, doch der Zeitpunkt sorgte für Verwunderung. Mit dem nahenden Sommer könnte Neuengland zum Ausgleich bald mit höheren Stromkosten oder erhöhten Emissionen durch die Inbetriebnahme von Erdgas- und Ölkraftwerken konfrontiert sein.
Selbst Kaffee ist nicht immun gegen Handelspolitik. In ganz Kanada haben Cafés von Toronto bis British Columbia ihre „Americanos“ in „Canadianos“ umbenannt, nachdem Trump angedeutet hatte, Kanada könne der „51. Bundesstaat“ werden. Auch wenn die umbenannten Espressogetränke die BIP-Zahlen nicht beeinträchtigen, spiegeln sie doch etwas wider, was Ökonomen oft übersehen: wie Zölle dem kulturellen Wohlwollen schaden, das den internationalen Handel begünstigt.
„Es ist gut für uns, einfach dafür einzustehen, wir selbst zu sein und andere daran zu erinnern, dass wir uns nicht herumschubsen lassen“, so William Oliveira, ein Cafébesitzer aus Toronto, der den Wechsel vollzogen hat. sagte der Washington Post.
Für eine Nation, zu deren Gründungsgeschichten die Boston Tea Party gehört, sollte diese Reaktion die Amerikaner nicht überraschen. Doch was diese kleinlichen Vergeltungsmaßnahmen besorgniserregend macht, sind nicht ihre unmittelbaren wirtschaftlichen Auswirkungen – umbenannte Kaffeesorten und boykottierte Tesla $TSLA-Autos werden die Weltwirtschaft nicht zum Absturz bringen. Die wahre Gefahr ist zweifach.
Millionen kleiner, scheinbar unbedeutender Akte des Verbraucherverstoßes könnten der amerikanischen Marke auf eine Weise schaden, die jede formelle Handelspolitik überdauern würde. Zwar lassen sich Zölle mit einem Federstrich abschaffen, doch die Wiederherstellung des Verbrauchervertrauens und des Wohlwollens gegenüber den Amerikanern und ihren Produkten könnte eine Generation dauern.
Und dann sind da noch die globalen Risiken. Wenn Nationen bei etwas so Grundlegendem wie der gemeinsamen Nutzung von Eiern während einer Eierknappheit nicht zusammenarbeiten können, verheißt das nichts Gutes für die Zusammenarbeit bei wirklich existenziellen Herausforderungen wie Klimawandel, Pandemien oder der Verbreitung von Atomwaffen.
Die kleinen Handelsstreitigkeiten von heute legen den Grundstein für das diplomatische Versagen von morgen in Fragen, bei denen internationale Zusammenarbeit nicht nur vorteilhaft, sondern unerlässlich ist.
—Jackie Snow, beitragende Redakteurin
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
