Das Justizministerium (DOJ) weigerte sich in einem Gerichtsdokument vom Freitag, eine Audioaufnahme des Interviews von Präsident Biden mit dem ehemaligen Sonderermittler Robert Hur zu veröffentlichen. Die Aufnahme liegt vor Politico. Das Ministerium führte Befürchtungen an, dass die Veröffentlichung der Audioaufnahme zu irreführenden KI-Deepfakes des amtierenden Präsidenten führen könnte.
„Beispielsweise könnte ein böswilliger Akteur die Geschwindigkeit der Aufnahme verlangsamen oder Worte einfügen, die Präsident Biden nicht gesagt hat, oder Worte löschen, die er gesagt hat“, erklärte das Ministerium. in der Ablage„Dieses Problem wird dadurch verschärft, dass es mittlerweile weit verfügbare Technologie gibt, mit der auf der Basis einer Aufnahme völlig unterschiedliche Audio-‚Deepfakes‘ erstellt werden können.“
Mehr als 13 Medienorganisationen und mehrere konservative Gruppen haben gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) Anträge auf Veröffentlichung der Audioaufzeichnung gestellt, wie aus der Einreichung des DOJ hervorgeht. Ein Transkript des Interviews, das sich auf Hurs Untersuchung zu Bidens angeblicher unerlaubter Entfernung und Aufbewahrung geheimer Dokumente bezieht, wurde veröffentlicht. bereits öffentlich gemacht im März. Allerdings berichtet Politico, dass die Ansprechpartner der Audioaufzeichnung Bidens Ton und Pausen hören möchten, während einige Republikaner im Repräsentantenhaus spekulieren, dass das Transkript möglicherweise nicht ganz genau mit der Audioaufzeichnung übereinstimmt.
Der Kampf um die Audioaufzeichnung des Biden-Hur-Interviews hat die Ermittlungen überlebt. Hurs 345-seitiger Bericht kam im Februar zu dem Abschluss, dass gegen den Präsidenten keine Anklage erhoben werden sollte, jedoch Biden ein „wohlmeinender älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis“ war. Die Republikaner möchten diese Audioaufnahme beschaffen möchten, um dieses Bild von Biden zu verstärken, aber manche argumentieren auch, dass sie Einblicke in ihre Amtsenthebungsuntersuchung liefern könnte. Nur Tage nach der Veröffentlichung der Transkripte einen Monat später sagte Biden aufgerufenes Exekutivprivileg um den Repräsentantenhaus-Repräsentantenhaus daran zu hindern, an die Audioaufzeichnung zukommen, laut The Hill.
Dies scheint das erste Mal zu sein, dass die Vereinigten Staaten sich geweigert haben, Aufnahmen eines amtierenden Präsidenten zu veröffentlichen, weil sie Bedenken hinsichtlich künstlicher Intelligenz haben. Das Problem ist, dass es bereits Unmengen an Filmmaterial und Aufnahmen von Bidens Reden gibt. Im Januar nutzten einige Kriminelle KI, um automatische Anrufe zu erstellen, die klang wie Präsident Biden. Diese Anrufe wurden an Wähler in New Hampshire gesendet und erweckten den Eindruck als würde Präsident Biden ihnen sagen, nicht zu einer Vorwahl zu erscheinen.
Das Justizministerium wies sogar darauf hin, dass es auch ohne diese Interviewaufzeichnung möglich sei, Deepfakes von Biden zu erstellen. Allerdings würde die Veröffentlichung der Audioaufnahme es laut Ministerium schwieriger machen, Desinformation zu unterbinden.
„Zwar ist bereits anderes Rohmaterial für die Erstellung eines Deepfakes der Stimme von Präsident Biden verfügbar, doch die Veröffentlichung der Audioaufnahme birgt einzigartige Risiken: Wenn die Veröffentlichung der Audioaufnahme öffentlich bekannt wäre, wäre es für böswillige Akteure einfacher, eine veränderte Datei als die echte Aufnahme auszugeben“, heißt es in der Akte.
Das Justizministerium sagt damit im Grunde, dass es einfacher sei, von KI generierte Desinformation zu stoppen, wenn wir überhaupt nichts veröffentlichen, was ein gefährlicher Präzedenzfall zu sein scheint. Obwohl dieses Argument in gewisser Weise zutrifft, spiegelt es die sensible Natur dieser Interviews wider. Präsident Biden spricht ständig, aber diesen anderen Aufzeichnungen wird nicht das gleiche Maß an Sicherheit gewährt.
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich auf Gizmodo.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier