Vizepräsidentin Kamala Harris ist alles als das Demokratischer Kandidat für das Präsidentenamt, und das könnte sich als sehr gut erweisen, wenn Ihnen das wichtig ist Umfeld. Harris ist schon lang eingefürwortet von Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels, sogar noch bevor sie Vizepräsidentin wurde.
Heatmap Neuigkeiten hat aufgeschlüsselt wie viel Harris hat für die Klima und warum Klimaaktivisten freuen sich, dass sie im November möglicherweise die demokratische Liste anführen wird. Es zeichnet auf, was sie als Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ein US-Senator und Präsidentschaftskandidat im Jahr 2020.
Wenn Harris die Chance hatte, auf eigene Faust Maßnahmen zum Klimaschutz zu formulieren, [...] neigte sie dazu, in ihren Zeitplänen zur Dekarbonisierung aggressiv zu sein und sich stark auf die Schäden zu konzentrieren, die die Gewinnung und Verarbeitung fossiler Brennstoffe marginalisierten Gemeinschaften zufügt.
Als Vizepräsidentin war sie jedoch in die Umsetzung des Inflationssenkungsgesetzes und des Infrastrukturinvestitions- und Beschäftigungsgesetzes eingebunden. In einigen Fällen haben die von ihr angepriesenen und gelobten Programme eine organische Verbindung zu ihrer persönlichen politischen Arbeit – beispielsweise ein Zuschussprogramm für elektrische Schulbusse, dessen Einführung die Quelle eines ihrer beständigeren Kamala-Ismen war: „Wer liebt keinen gelben Schulbus?“
Vorausgesetzt, sie gewinnt die Nominierung ihrer Partei und zieht schließlich ins Weiße Haus ein, würde eine Klimaagenda von Kamala Harris zweifellos der von Biden sehr ähnlich sehen. Für Leute, die die ganze Zeit aufgepasst haben, gibt es jedoch keinen Grund anzunehmen, dass sie das Land nicht noch eifriger in Richtung Dekarbonisierung drängen könnte.
Da wäre zum einen die historische Bilanz. Harris hat 2019 nicht nur die Gesetzgebung zum Green New Deal unterstützt, sondern während ihres Wahlkampfs auch einen Klimaplan vorgelegt, der 10 Billionen Dollar an öffentlichen und privaten Ausgaben vorsah und vorsah, bis 2045 eine Netto-Null-Emission zu erreichen, bis 2030 ein CO2-neutrales Stromnetz einzurichten, keine neuen Pachtverträge für fossile Brennstoffe auf öffentlichem Grund und Boden mehr abzuschließen und eine CO2-Abgabe zu erheben. Harris‘ Plan war zwar umfangreich, aber er war nicht die Arbeit von jemandem wie Jay Inslee, der seit Jahren Gesetze zum Klima erlässt, oder Bernie Sanders, der bereit war, seine Mitkandidaten in der progressiven Politik einfach zu überbieten, sondern ihre Klimapolitik war der Prozess der Beratung mit Klimaaktivisten. Tatsächlich hat ihr Team sich an Inslee gewandt, nach dessen Kandidatur ausgestiegen war, um Beratung zum Klima einzuholen, erzählte mir Jamal Raad, der Kommunikationsdirektor von Inslees Wahlkampf.
Während der Vorwahlen 2020 Harris hatte offenbar einen der ehrgeizigsten Vorschläge zur Bekämpfung Klimawandel. Tatsächlich hätte ihr Gesetzentwurf das meiste Geld gekostet von allen Kandidaten (abgesehen von Bernie Sanders). Justin Guay, Programmdirektor der Quadrature Climate Foundation, sagte, der Plan wäre etwa zehnmal umfangreich gewesen als der von Joe Biden – der bisher der umfangreichste Plan zur Bekämpfung des Klimawandels aus einer Präsident in der Geschichte.
Guay erzählte Heatmap das Harris‘ Plan war, sich auf „Peitsche, nicht nur auf Zuckerbrot“ zu konzentrieren. Dazu gehören Maßnahmen wie Untersuchungen und Verklagen gegen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie – etwas das sie während ihres Aufenthalts in Kalifornien tat.
Harris ist auch dafür bekannt, dass es sich auf die Umweltgerechtigkeit konzentriert, die als Schnittstelle zwischen grüner Politik und Rassengerechtigkeit angesehen werden kann.
Als sie als Präsident Bidens Vizepräsidentschaftskandidatin ausgewählt wurde, hatte sie bereits das Lob sowohl des von Jugendlichen angeführten Sunrise Movement (das seitdem vor ihrem Haus in Südkalifornien protestierte und Biden während seines Wiederwahlkampfes seine Unterstützung verweigerte) als auch von Evergreen Action gewonnen, einer Klimapolitikgruppe, die von ehemaligen Inslee-Mitarbeitern gegründet wurde. „Sie hat Umweltgerechtigkeit zum zentralen Thema ihrer Klimapläne im Präsidentschaftswahlkampf gemacht“, sagte Raad, Mitbegründer von Evergreen Action.
Im Sommer 2019 unterstützte sie gemeinsam mit Alexandria Ocasio-Cortez einen Gesetzentwurf, der eine Überprüfung aller klimabezogenen Gesetze hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die „Frontline Communities“ verlangt hätte, d. h. jene Gemeinden, die in der Nähe von Energieanlagen leben, die tendenziell überproportional von armen farbigen Menschen bewohnt werden. Darüber hinaus wurden im Congressional Budget Office und im Office of Management and Budget Büros für Klimagerechtigkeit eingerichtet.
Auch wenn dieses konkrete Gesetz im Sande verlaufen ist, finden sich die zugrunde liegenden Ideen überall auf der politischen Agenda des Weißen Hauses unter Biden und Harris – in Form von Steuervergünstigungen für Projekte in „Energiegemeinden“, in der Initiative Justice40, die darauf abzielt, 40 % der Ausgaben für den Klimaschutz und verwandte Themen benachteiligten Gemeinden zukommen zu lassen, und im Greenhouse Gas Reduction Fund, auch bekannt als „grüne Banken“, der klimafreundliche Investitionen erschwinglicher machen soll.
Das sei alles großartig, sagte mir Raad. Aber er fügte auch hinzu: „Noch relevanter ist, wie sehr sie das Klima während ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin zu einer ihrer obersten Prioritäten gemacht hat.“ Harris habe im Vorfeld der Verabschiedung des IRA-Gesetzes Kontakt zu Raad und anderen aufgenommen, sagte er. „Sie hat eine Bürgerversammlung abgehalten. Sie hat das Land besucht. Was den Wunsch der Leute nach mehr Dynamik in der nächsten Präsidentschaft betrifft, so ist dies die relevantere Entwicklung – dass sie mit Klimaschutzmaßnahmen in Verbindung gebracht werden wollte.“
Damit ist noch nicht alles gesagt: Harris wäre ein todsicherer Gewinn für diejenigen von uns, die sich Sorgen machen um Klimawandel. Präsidentin zu sein bedeutet, in einer Welt der Kompromisse zu leben, und selbst wenn sie im November einen Sieg erringen sollte, ist es nicht so , dass der Kongress in einer politischen Richtung über eine erdrückende Mehrheit verfügt. Ihre Pläne werden also möglich nicht durchgesetzt werden.
Ungeachtet dessen müssen wir uns vorstellen, was sein kann, und uns von der Last dessen, was war, entlasten lassen.
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich auf Jalopnik.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier