Die Finanzkrise von 2008 verfolgt die Politiker in Washington noch immer wegen des Zorns und der politischen Gegenreaktionen, die sie ausgelöst hat.
Representative Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) (ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)
Befürchtungen über eine KI-Blase, die explodiert und der US-Wirtschaft Schaden zufügt, bestehen weiterhin. Doch eine Sache vereint Rep. Alexandria Ocasio Cortez und das Weiße Haus selbst jetzt: Eine rote Linie gegen die Rettung von KI-Giganten zu ziehen.
Derzeit stützt die KI-Ausgaben große Teile der US-Wirtschaft. Durch brachiale Investitionen in Rechenzentren und die damit verbundenen Geräte wie Halbleiterchips halfen Technologieunternehmen, das US-BIP um 1,1 % zu steigern, laut einer Oktober-Analyse von JP Morgan.
Doch das enorme Ausmaß der KI-Ausgaben beunruhigt einige Gesetzgeber, die ein Wiederaufleben der Finanzkrise von 2008 befürchten, sollte ein Unternehmen pleitegehen. Damals platzte der Immobilienmarkt und die Wall-Street-Banken brachen eine nach der anderen zusammen, weil sie eine Flut toxischer Hypotheken hielten. Die US-Regierung inszenierte eine gigantische Rettungsaktion, um zu verhindern, dass sich das Finanzchaos ausbreitete. Doch es provozierte weit verbreiteten Ärger und einen populistischen Rückschlag, der bis heute nachhallt. Politiker 17 Jahre später noch beschäftigt.
Ocasio-Cortez war die erste prominente Demokratin, die sich öffentlich gegen eine Rettung von KI-Unternehmen im Krisenfall aussprach.
"Sollte diese Blase platzen, sollten wir keine Rettungsaktion in Erwägung ziehen", sagte die New Yorker Demokratin während einer Kongressanhörung am Mittwoch. Sie argumentierte, die Unternehmen trügen die Schuld an der Auslösung von psychischen Gesundheitsproblemen durch die KI-Chatbots, die sie der Öffentlichkeit vorstellten.
Andere schienen strengere Leitplanken für den KI-Sektor zu wollen, bevor sie eine theoretische Rettung freigeben. "Es muss hier eine strenge Überwachung geben", sagte Senator Ron Wyden aus Oregon kürzlich zu Quartz. "Ich werde nicht unterschreiben, bis wir das im Voraus eingerichtet haben."
Kein prominentes KI-Unternehmen scheint in unmittelbarer Gefahr eines Zusammenbruchs zu stehen. Dennoch verstärken sie zunehmend ihre Wetten mit Schulden und zirkulären Finanzierungsdeals, die Kritiker argumentieren, sei vergleichbar mit dem Spiel mit dem Feuer in einem eng verbundenen KI-Ökosystem.
Technologie-Startups wie OpenAI positionieren sich nun an der Spitze der KI-Entwicklung. Als Hersteller von ChatGPT hat OpenAI eine Bewertung von 500 Milliarden Dollar erreicht. Um seinen Aufstieg zu unterstützen, hat OpenAI 1,1 Billionen Dollar in Vereinbarungen mit Chip-Herstellern und Cloud-Computing-Unternehmen abgeschlossen.
Das bedeutet nicht, dass es auf seinem Weg zur Dominanz keine Fehler gemacht hat. OpenAI geriet Anfang des Monats in Schwierigkeiten, als seine Finanzchefin Sarah Friar eine staatliche Rückendeckung befürwortete, damit es seine Ambitionen durch Kreditaufnahme finanzieren kann. Sie machte diesen Vorschlag weniger als einen Tag später rückgängig. Das Weiße Haus jedoch schloss schnell jede staatliche Rettung aus.
"Es wird keine staatliche Rettung für KI geben. Die USA haben mindestens 5 große Unternehmen für Grenzmodell-KI", sagte der KI-Beauftragte des Weißen Hauses, David Sacks, damals. "Wenn eines scheitert, wird ein anderes seinen Platz einnehmen."
Kurz darauf bekräftigte der CEO von OpenAI, Sam Altman, dass sein Unternehmen keine Rettung benötigen oder anstreben wird. Nicht jeder ist überzeugt.
Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts sandte am Dienstag einen Brief und forderte Einzelheiten von hochrangigen Beratern des Weißen Hauses über ihre Treffen mit Führungskräften von OpenAI und anderen KI-Unternehmen. Es wurde hervorgehoben, dass OpenAI Darlehensgarantien und Zugang zu staatlichen Steuergutschriften gesucht hatte, so kürzlich wie in einem Brief vom 27. Oktober an das Weiße Haus gesendet.
„Die Handlungen von OpenAI deuten darauf hin, dass es möglicherweise eine bewusste Strategie verfolgt, sich mit der Bundesregierung und der breiteren Wirtschaft zu verflechten, damit die Regierung keine andere Wahl hat, als mit öffentlichen Geldern einzuspringen“, sagte Warren. Dann zog sie eine Parallele zur Finanzkrise von 2008.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
