KI-Startups verdienen noch kein Geld. Ist das wichtig?

Die KI-„Hype“-Phase könnte zu Ende gehen. Aber das bedeutet nicht, dass alles eine Blase ist, die kurz platzt

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Bild für Artikel mit dem Titel KI-Startups verdienen noch kein Geld. Ist das wichtig?
Illustration: Chor muang (Getty Images)

In dieser Woche wird wieder mehr darüber geredet, ob der Hype um generative künstliche Intelligenz ist zum Tod verurteilt.

Werbung

Neue Berichte von Die New York Times und Das Wall Street Journal Beachten Sie, dass viele KI-Start-ups, die in den letzten Jahren Tonnen von Geld von Risikokapitalfirmen aufgesogen haben, noch keine tragfähigen Geschäftsmodelle gefunden haben.

Das Journal weist darauf hin, dass Investoren falsch liegen, wenn sie glauben, jedes Startup werde wie OpenAI (also enorm erfolgreich) sein. Es verweist auf Emporkömmlinge wie Imbue, Character AI und Magic AI, die wenig bis gar kein Geld verdienen:

Risikokapitalgeber setzen darauf, dass einige dieser Start-ups die Pioniere einer Technologierevolution sein werden, die sogar die Geburt des Internets in den Schatten stellen könnte. Sie verweisen auf den kometenhaften Aufstieg von OpenAI, dessen Chatbot ChatGPT zur am schnellsten wachsenden Verbraucher-App in der Geschichte des Internets wurde. OpenAI steigerte seinen Umsatz im vergangenen Jahr von null auf über eine Milliarde US-Dollar – eine rasante Wachstumsrate, selbst für die rasanten Verhältnisse des Silicon Valley.

Bisher konnten nur wenige andere Startups mit ähnlich großen Ambitionen diesen Erfolg wiederholen.

Werbung

Laut The Times ist das Problem für solche Start-ups nicht nur die Lücke zwischen ihren Ausgaben und Umsätzen, sondern auch die Tatsache, dass sie mit Big Tech-Giganten konkurrieren müssen:

Im Silicon Valley wird zunehmend klar, dass die KI-Revolution einen sehr hohen Preis haben wird. Und die Technologieunternehmen, die ihre Zukunft darauf gesetzt haben, versuchen verzweifelt herauszufinden, wie sie die Lücke zwischen diesen Kosten und den Gewinnen schließen können, die sie irgendwann einmal zu erzielen hoffen.

Dieses Problem ist besonders akut für eine Gruppe von hochkarätigen Start-ups, die zig Millionen Milliarden von Dollar für die Entwicklung generativer KI, der Technologie hinter Chatbots wie ChatGPT. Einige von ihnen haben bereits herausgefunden, dass der direkte Wettbewerb mit Giganten wie Google, Microsoft und Meta Milliarden von Dollar verlangt – und selbst das vielleicht nicht ausreichen ist.

Werbung

Wir haben hier geschrieben, dass dieser Moment des KI-Hypes wird tatsächlich verblassen – irgendwann. Die Entwicklung und Umsetzung wird deutlich länger dauern Generative KI Technologien in die Struktur unseres täglichen Lebens einzudringen, als manche Investoren glauben, was zu einem Gefühl der Ernüchterung führen wird. Aber das passiert bei den meisten neuen Technologien (siehe das Metaversum und autonome Fahrzeuge). Und Analysten, mit denen wir letzten Monat gesprochen haben glaube nicht, dass es eine KI-Blase gibt, die platzen wird, wie in der Dotcom-Ära der 1990er Jahre:

Wie alle neuen Technologien befindet sich auch die KI möglicherweise in einer „Hype“-Phase. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Wert aller KI-bezogenen Unternehmen überhöht ist, sagt [DA-Davidson-Analyst Gil Luria].

…Selbst unter den Experten, die die Bildung einer KI-Blase befürchten, sagen viele , dass sie nicht so schlimm enden wird wie der Platz der Dotcom-Blase. Richard Windsor, Gründer des Forschungsunternehmens Radio Free Mobile, sagte, die Menschen verwenden „komplizierte und ungeprüfte Methoden um sehr hohe Bewertungen von [KI-]Unternehmen zu rechtfertigen“, wie sie es während der Dotcom-Ära taten.

Er sagte jedoch, dass „das Platzen der Internetblase schlimmer war, als das Platzen der KI-Blase“ sein wird. Das liegt zum Teil daran, dass KI selbst in ihrer heutigen „unausgereiften Form“ in der Lage ist, wesentlich höhere Umsätze zu generieren als das Internet in den 1990er und frühen 2000er Jahren. Das Internet in den 1990er Jahren war „superlangsam“, sagte er, „und es hat lange gedauert, bis“ ihr volles Potenzial ausgeschöpft wurde. Windsor sagte, er sehe das volle Potenzial der KI als letztlich begrenzt an. Selbst wenn die KI-Blase platzt, „wird das, was aus dem Internet geworden ist, größer sein als das, was die KI in ihrer gegenwärtigen Form werden wird“, sagte Windsor.

Werbung

Lesen Sie unsere ganze Geschichte darüber, warum der KI-Hype keine Dotcom-Blase ist.

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung