Disney DIS+0.29% versucht, eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung mit der Begründung abzuweisen, dass der Kläger bei der Anmeldung für eine kostenlose Testversion von Disney+ zugestimmt habe, keine Klage gegen den Medienkonzern einzureichen.
Die Klage wurde ursprünglich im Februar bei einem Bezirksgericht in Florida eingereicht von Jeffrey Piccolo. In der Klage behauptet Piccolo, seine Frau Kanokporn Tangsuan sei am 5. Oktober 2023 an einer schweren allergischen Reaktion gestorben, nachdem sie in einem Restaurant bei Disney gegessen hatte DIS+0.29% Springs — ein Disney-eigenes Freiluft-Einkaufszentrum in der Nähe von Orlando.
Piccolo behauptet, dass er und seine Frau einen Kellner im Irish Pub Raglan Road mehrmalig über Tangsuans Allergien gegen Nüsse und Milchprodukte informiert hätten. Der Klage zufolge garantierte der Kellner ihnen, dass Tangsuans Bestellung frei von Allergenen sei.
Etwa 45 Minuten nachdem sie ihr Abendessen beendet hatten, brach Tangsuan zusammen und starb später im Krankenhaus.
In der Klageschrift heißt es, eine Untersuchung durch einen Gerichtsmediziner habe ergeben, dass Tangsuan an „Anaphylaxie aufgrund erhöhter Milchprodukte- und Nussmengen in ihrem Körper“ gestorben sei.
Piccolo fordert nun 50.000 Dollar Schadensersatz.
Die Anwälte von Disney fordern das Gericht nun jedoch auf, die Klage abzuweisen. Sie argumentieren, dass Piccolo zugestimmt habe, alle Streitigkeiten mit Disney in einem Schiedsverfahren beizulegen, als er sich für einen einmonatigen Prozess gegen das Unternehmen anmeldete. Streaming-Plattform Disney+ im Jahr 2019, AP berichtete.
„Die Nutzungsbedingungen, die mit dem Abonnentenvertrag bereitgestellt wurden, enthalten eine verbindliche Schiedsklausel“, schrieb das Unternehmen in einem Gerichtsantrag. „Auf der ersten Seite des Abonnentenvertrags heißt es in Großbuchstaben, dass ‚jeder Streitfall zwischen Ihnen und uns, mit Ausnahme geringfügiger Forderungen, einem Verzicht auf Sammelklagen unterliegt und durch ein individuelles verbindliches Schiedsverfahren beigelegt werden muss‘.“
Eine Gerichtsverhandlung zu diesem Fall ist für den 2. Oktober angesetzt.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier