Mark Zuckerberg und Meta gehen alles auf Trump

Zuckerberg am Dienstag kündigte eine Reihe wichtiger Änderungen an zu Metas (META) Praktiken zur Moderation von Inhalten ähnelten den Praktiken von Elon Musk X $TWTR und spiegelten den ungebundenen und unkritischen Umgang mit Informationen auf digitalen Plattformen wider. Statt Dutzende von Faktenprüfern von externen Anbietern zu beschäftigen um Falschinformationen unter Kontrolle zu halten, verlassen Metas Facebook $META-, Instagram- und Threads sich auf Crowdsourcing-Beiträge aktiver Benutzer.

Die Richtlinien zur Inhaltsmoderation in Bezug auf Einwanderung und Geschlecht – beides Themen, die allgemein als Beitrag zum Wahlsieg der Republikaner im November angesehen wurden – werden vereinfacht. Politische Beiträge werden stärker hervorgehoben. Metas Team für Vertrauen und Sicherheit wird vom liberalen Kalifornien ins konservative Texas verlegt, um Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit auszuräumen. Zuckerberg sagte in einem von Meta geposteten Video.

Das aktuelle System von Meta habe „einen Punkt erreicht, an dem es einfach zu viele Fehler und zu viel Zensur gibt“, fügte er hinzu, kritisierte die „traditionellen Medien“ und warf Metas Partnern politische Voreingenommenheit vor.

Das Unternehmen entsandte sogar seinen neuen Cheflobbyisten nach Fuchs und Freunde (FOXA), eine der Lieblingsfernsehsendungen des gewählten Präsidenten, um die Änderungen anzupreisen. Während einer Pressekonferenz später am Dienstag bestätigte Trump, dass er den Auftritt von Joel Kaplan, einem ehemaligen Beamten unter Präsident George W. Bush, bei Fox gesehen habe.

Noch vor fünf Jahren, als Meta noch Facebook hieß und behauptete, es wolle die sozialen Medien gesünder und sicherer machen, wären die Änderungen vom Dienstag „fast undenkbar“ gewesen, sagte Rob Lalka, ein Betriebswirtschaftsprofessor an der Tulane University.

„Das ist keine Sache, die über Nacht passiert“, sagte Lalka, der Autor von Die Venture-Alchemisten: Wie Big Tech Gewinne in Macht verwandelte. 

„Zuckerberg muss eine große Veränderung vornehmen“, sagte Lalka.

Im Jahr 2016 hat Meta Versagen um Fehlinformationen und Desinformationen einzudämmen, machte Facebook zur Plattform der Wahl der Bevorzugung für Russen, die Chaos bei den amerikanischen Wahlen säen wollten. Später wurden falsche Anschuldigungen geäußert, dass Zuckerberg sich in die Wahlen von 2020 eingemischt habe – oft unter Berufung von Spenden seiner Familie an lokale Wahlbüros – wurde zu einem Werkzeug im Senatswahlkampf 2022 des Republikaners JD Vance und ein Gesprächsthema für rechtsgerichtete Experten. (Vance ist jetzt der gewählte Vizepräsident.)

Zuckerbergs Spenden – die die Republikaner als „Zuckerbucks“ bezeichneten – finanzierte die banale Arbeit der lokalen Wahlbeamten auf dem Höhepunkt der Pandemie-Störungen. Aber die Republikaner im Kongress Gesetzesvorschlag direkt auf den CEO abzielen, und mehr als zwei Dutzend Staaten ähnliche Spenden effektiv verboten.

Dieser Rückschlag und mehr – darunter eine Konfrontation mit einem Mitarbeiter nach der Tötung von George Floyd durch die Polizei von Minneapolis im Jahr 2020 – half Zuckerberg von seinen linksgerichteten politischen Aktivitäten abbringen, berichtete die New York Times im vergangenen September. Im Jahr 2022 führte Meta neue Unternehmensrichtlinien zur Ansprache von Themen wie dem Zugang zu Abtreibungen am Arbeitsplatz ein. Und Zuckerberg stellte einen republikanischen Strategen ein, um seine Beziehungen zu Trump-freundlichen Beamten zu verbessern.

Ein Großteil der politischen Veränderungen fand hinter verschlossenen Türen statt. Doch es war am Dienstag bemerkenswert, wie sich Public Meta bei seinen jüngsten Änderungen bei Trump einschmeichelte: Zuckerberg nannte das konkurrierende soziale Netzwerk des Trump-freundlichen Musk als Vorbild und schickte seinen neuen politischen Stellvertreter los, um die Änderungen bei Fox News anzupreisen.

Trump hatte zuvor bedroht Zuckerberg wird mit „lebenslanger Haftstrafe“ bestraft, wenn er bei den Wahlen 2024 gegen ihn intrigieren sollte. Am Dienstag sagte Trump auf die Frage eines Reporters, ob Zuckerbergs Aktionen mit diesen Drohungen zusammenhängen könnten. antwortete, „Wahrscheinlich. Ja. Wahrscheinlich.“

Laut The Times hat Zuckerberg im vergangenen Sommer mindestens zweimal mit Trump gesprochen. Attentat gegen Trump im Juli bezeichnete Zuckerberg Trump öffentlich als „Badass“. Im August sagte er bedauerte, nicht zurückgedrängt zu haben gegen die Forderung von Bundesbeamten, 2021 Beiträge zu COVID-19 von Facebook und Instagram zu löschen.

„Als Land liegen große Chancen vor uns“, sagte Zuckerberg sagte auf Themen nachdem Trump die Wahl im November gewonnen hat. „Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen und Ihrer Regierung.“

Jkurz vor ThanksgivingZuckerberg flog, um Trump im Mar-a-Lago-Club des gewählten Präsidenten in Palm Beach, Florida, zu treffen. In der folgenden Woche traf sich Nick Clegg, Leiter der Abteilung für globale Angelegenheiten bei Meta, sagte Reportern dass Zuckerberg eine aktive Rolle in Trumps Technologiepolitik spielen will. Meta auch spendete 1 Million Dollar an Trumps Amtseinführungskomitee.

Diese Schritte liefen darauf hinaus, dass das Unternehmen einen relativ kleinen Batzen Kleingeld sowie einige freundliche Worte und Absichtserklärungen von Zuckerberg herausgab.

Dann kam der Januar.

Nun soll Clegg, ein ehemaliger stellvertretender britischer Premierminister der britischen Liberaldemokraten, ersetzt von Kaplan, dem ehemaligen Funktionär von Bush, in den kommenden Monaten. Am Montag fügte Meta Dana White hinzu, den CEO von Ultimate Fighting Championship (EDR) und ein überzeugter Trump-Verbündeter, an seinen Vorstand. (Der Risikokapitalgeber Marc Andreessen sitzt bereits im Vorstand von Meta und ist stark involviert in Trumps Übergang.)

Als Zuckerberg dann am Dienstag Metas Plan ankündigte, seinen Ansatz zur Inhaltsmoderation zu ändern, verurteilte er die Übergriffe der Regierung und kritisierte die Regierung von Präsident Joe Biden, die chinesische Zensur, die europäischen Regulierungsbehörden und die lateinamerikanischen „Geheimgerichte“, die US-Unternehmen ins Visier nehmen. Letzteres war ein klarer Hinweis auf Brasiliens hartes Vorgehen gegen Elon Musks X im letzten Jahr.

„Dies wird weitreichende Auswirkungen haben“, sagte Lalka über Zuckerbergs neuen Ansatz. „Wir können nicht unbedingt erraten, welche Auswirkungen das sein werden, aber es wird definitiv weitreichende Auswirkungen haben. Und wir können diesen Moment als eine bedeutende Wende bezeichnen.“

Die Reaktionen auf die Änderungen von Meta waren erwartungsgemäß gemischt.

Brendan Carr, Kommissar der Federal Communications Commission und Trumps Auswahl für den Vorsitzenden des Gremiums, angerufen es ist ein „guter Schritt in die richtige Richtung“. Musk und X-CEO Linda Yaccarino lobten es als „schlauen Schachzug“ – und als Zeichen der Macht von X. David Sacks, Trumps Kandidat für den Posten des Zaren für künstliche Intelligenz und Kryptowährungen. bedankte sich Trump und Musk bereiteten die Bühne für Metas Schritte.

Metas Oversight Board, das einige inhaltliche Entscheidungen überprüft, sagte: willkommen Crowdsourcing-Faktenprüfung.

Doch eine unabhängige Rechenschaftsgruppe, die sich selbst „Real Facebook Oversight Board“ nennt, sagte, Meta sei weg.volles MAGA„und „rüstete sich um, um der Propaganda und Verschleierungskampagne der Trump-Administration ungehindert zu ermöglichen.“ Zu den Mitgliedern der Gruppe gehören Akademiker, Anwälte und Bürgerrechtsaktivisten, darunter auch der frühe Facebook-Investor Roger McNamee.

Yotam Ophir, Professor für Kommunikation an der University at Buffalo, sagte, Facebook habe wahrscheinlich ähnliche Probleme wie X. Das Netzwerk habe sich seiner Aussage nach in eine „toxische“ Plattform verwandelt, auf der Extremismus und Verschwörungstheorien freie Bahn hätten.

„Dies scheint ein wirklich gefährlicher und bedauerlicher Versuch von Zuckerberg und Meta zu sein, sich auf eine zweite Trump-Regierung vorzubereiten, Konflikte mit Donald Trump und seinen Anhängern zu vermeiden“ und Bußgelder der Regulierungsbehörden zu vermeiden, sagte Ophir.