Technologiegiganten sind dabei eine Ausgabenorgie für künstliche Intelligenz, Milliarden von Dollar auszuzahlen an invest in, wildern von, und verschlingen kleinere Unternehmen entwickeln die weltweite KI-Technologie.
Microsoft, Nvidia und OpenAI werden Berichten zufolge vom US-Justizministerium und der US-Handelskommission wegen angeblich monopolistischen Verhaltens untersucht.
Technologiegiganten sind dabei eine Ausgabenorgie für künstliche Intelligenz, Milliarden von Dollar auszuzahlen an invest in, wildern von, und verschlingen kleinere Unternehmen entwickeln die weltweite KI-Technologie.
Amazon $AMZN hat hat 4 Milliarden Dollar in das KI-Startup Anthropic gesteckt um seine Technologie zu nutzen. Apple $AAPL kaufte Kanadisches Startup DarwinAI Anfang dieses Jahres eröffnet und erweitert die lange Liste der stille KI -Akquisitionen. Microsoft $MSFT machte einen seltsamen Deal mit der Übernahme des Start-ups Inflection und zahlte eine „Lizenzgebühr in Höhe von 650 Millionen Dollar für die Anstellung des Geschäftsführers Mustafa Suleyman und der Anstellung des größten Mitarbeiterstamms.
Diese Unternehmen gesellen sich zu nur wenigen anderen Akteuren, die den KI-Bereich dominieren: Nvidia $NVDA beherrscht den Chipmarkt für Rechenzentren, die KI-Software betreiben, und OpenAI ist führend im Bereich der KI-Chatbots.
Doch die exklusive Party könnte nur von kurzer Dauer sein. Das Justizministerium und die Federal Trade Commission haben Berichten zufolge hat eine Einigung zur Untersuchung von Microsoft, Nvidia und Open AI erzielt über potenziell wettbewerbsschädigendes Verhalten im KI-Bereich, laut The New York Times. Die FTC untersucht derzeit Microsoft über seinen Inflection-Deal.
„Ich bin der festen Überzeugung, dass eine Untersuchung dieser Angelegenheit gerechtfertigt ist und wahrscheinlich viel Gutes bewirken wird, unabhängig davon, ob ein Fall vor Gericht gebracht wird oder nicht“, sagte Barry Barnett, ein Kartellrechtsanwalt bei Susman Godfrey, in einem Interview mit Quartz. „Die Antitrust Division und das Bureau of Competition der FTC befürchten, dass diese gigantischen Unternehmen, die über enorme Ressourcen verfügen, einen Schutzgraben bauen werden – und dem wollen sie zuvorkommen.“
Nvidia wollte keinen Kommentar abgeben, Microsoft sagte Quartz jedoch , dass das Unternehmen seine rechtlichen Verpflichtungen ernst nimmt und „zuversichtlich ist , dass wir diesen Verpflichtungen nachgekommen sind“. OpenAI antwortete nicht sofort auf Anfragen um einen Kommentar.
Technologieunternehmen stehen bereits unter strenger Beobachtung der US-Kartellbehörden. Das US-Justizministerium reichte im März eine Umfassende Kartellklage gegen Apple wegen seiner angeblichen Monopolstellung auf dem Smartphone-Markt. Die DOJ und Google $GOOGL hielten ihre Schlussplädoyers in einem möglicherweise historischen Kartellverfahren in diesem Monat als Teil eines vier jährigen Rechtsstreits, in dem Google beschuldigt wird, ein Monopol über den Suchmaschinenmarkt zu haben. Google hat eine weitere anhängige Klage des Justizministeriums über angebliche wettbewerbswidrige Praktiken auf einem anderen Markt: digitale Werbung. Ganz zu erst von den Anschuldigungen der FTC Klagen gegen Amazon und Facebook $META mit Schwerpunkt auf ihrer jeweiligen Dominanz im Online-Einzelhandel und in persönlichen sozialen Netzwerken.
„Die Kartellbehörden ergreifen im KI-Bereich wahrscheinlich präventive Maßnahmen, weil sie es bedauern, bei der Regulierung der Internetgiganten zu spät eingestiegen zu sein“, sagt Dirk Auer, Direktor für Wettbewerbspolitik am International Center for Law and Economics. „Hätten sie früher gegen Big-Tech-Internetunternehmen wie Google und Amazon vorgegangen, gäbe es heute wahrscheinlich mehr Wettbewerb in den Bereichen Suche, Online-Einzelhandel und Smartphones.“
Die Untersuchungen der FTC und des DOJ gegen Microsoft, OpenAI und Nvidia könnten zu Klagen gegen die KI-Giganten führen. Doch diese Fälle würden nicht unbedingt von Erfolg gekrönt sein, sagen Experten.
Während die Regulierungsbehörden Nvidia, Microsoft und OpenAI wegen angeblich wettbewerbswidriger Praktiken auf dem gleichen Markt (KI) anprangern, unterscheiden sich die Unternehmen selbst stark: Nvidia ist ein Hardwareanbieter, Microsoft ein Big-Tech-Unternehmen mit großer Marktkapitalisierung und OpenAI ein Start-up. Aufgrund dieser Unterschiede würden die Verfahren, die die Regulierungsbehörden gegen die Unternehmen führen (sofern sie überhaupt welche führen), unterschiedlich aussehen.
Ein Verfahren gegen Nvidia würde sich wahrscheinlich auf die internen Geschäftspraktiken des Unternehmens konzentrieren, etwa die Bündelung seiner KI-Chips mit Diensten und die Gewährung von Kundenrabatten, sagte Auer. Verfahren gegen Microsoft und OpenAI würden sich darauf konzentrieren, wie ihre Geschäfte mit anderen Unternehmen zur Konsolidierung der KI-Branche beigetragen haben.
OpenAI und Microsoft, so Auer, seien „eine Kristallisationspunkt von Problemen, die den Kartellbehörden Sorgen bereiten“, etwa dass große, etablierte Plattformen wie Microsoft Vereinbarungen mit KI-Startups wie OpenAI treffen, um „auf diese Weise im Wesentlichen ihre Marktposition zu schützen oder sogar die Kontrolle über diese KI-Startups zu erlangen und auf diese Weise ihre Dominanz [über] KI auszuweiten“, so Auer.
Auer hält für relativ schwache Argumente der Regulierungsbehörden gegen OpenAI vor. Obwohl OpenAI auf eine Bitte um eine Stellungnahme nicht antwortete, glaubt Auer das Unternehmen darlegen würde, dass es aggressiv mit Mitbewerbern konkurriere, der KI-Markt jedoch zu entwickelt ist, als ein einzelner Akteur bereits eine Monopolstellung besitzen könnte.
„Solange das der Fall ist, glaube ich nicht, dass es ein großes kartellrechtliches Problem gibt“, sagte Auer.
Nvidia, Microsoft und OpenAI müssten erhebliche Ressourcen für die Einhaltung der Vorschriften aufwenden, statt die neuesten und besten KI-Produkte zu entwickeln, sagte Auer. Dies könnte dem KI-Markt zugutekommen, da Konkurrenten ihre marktbeherrschenden Positionen aufholen könnten. Doch genau diese Konkurrenten könnten auch in den Kritik der Regulierungsbehörden geraten, da die Regierung Technologie und KI zunehmend genauer unter die Lupe nimmt – was Innovationen behindern würde.
Die behördliche Kontrolle wirkt sich insbesondere auf KI-Start-up-Unternehmen aus, die nicht über Cashflows wie OpenAI verfügen, und erfordert möglicherweise, dass sie Compliance-Teams einstellen, anstatt Ressourcen für die schnelle Entwicklung gewinnbringender Produkte bereitzustellen.
Barnett sagte, die Verbraucher sollten wissen, dass die Untersuchung „eine gute Sache“ für sie sei und dazu beitragen könne, dass KI-Unternehmen mit weniger Ressourcen wettbewerbsfähig und innovativ bleiben und den Verbrauchern eine Auswahl zwischen verschiedenen KI-Tools bieten können. Dadurch hätten sie eine größere Auswahl an KI-Tools und ihre Gesamtkosten würden gesenkt.
Andere anderer sind anderer anderer anderer anderer anderer anderer anderer anderer anderer anderer Technologieunternehmen ...
„Ein solcher Wettbewerb wird tendenziell Innovationen beschleunigen und neue und bessere Technologien in den KI-Bereich einführen, was den amerikanischen Verbrauchern und dem technologischen Fortschritt zugutekommt“, fügte er hinzu. „Kleinere Unternehmen daran zu hindern, Partnerschaften mit großen Unternehmen einzugehen, könnte dagegen Innovationen verlangsamen und das Wohlergehen der Verbraucher verbessern.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.