Würden Sie zulassen Elon Musk an Ihrem Gehirn herumbasteln? Diese Frage könnte uns alle in der Zukunft stellen , wenn sein Unternehmen für Brain-Computer-Interfaces Neuralink erfolgreich. Aber jeder, der bereit ist, die Hand für eine Gehirnoperation zu heben, möchte vielleicht hören, was einer der Mitbegründer von Neuralink kürzlich in einem Interview mit dem Wall Street Journal sagte.
Der Podcast des Wall Street Journal Die Zukunft von allem habe vor kurzem mit Dr. Benjamin Rapoport gesessen, einem Neurochirurgen, der 2016 gemeinsam mit Musk und einem Team von Wissenschaftlern Neuralink gegründet hat. Rapoport verließ Neuralink, um sein eigenes Unternehmen mit dem Namen Precision Neuroscience zu gründen, und ein bestimmter Teil des Interviews ist uns wirklich aufgefallen. Insbesondere der Teil, in dem Rapoport anzudeuten scheint, dass er das Unternehmen aus Sicherheitsbedenken verlassen hat.
„Sie haben Neuralink zusammen mit Elon Musk gegründet und das Unternehmen schließlich verlassen, um Precision zu gründen. Warum haben Sie beschlossen, das Unternehmen zu verlassen und ein neues zu gründen?“, fragte Danny Lewis vom Wall Street Journal in der Folge vom 3. Mai.
„Ich habe praktisch mein gesamtes Berufsleben der Aufgabe gewidmet, neuronale Schnittstellen aus der Welt der Wissenschaft in die Welt der Medizin zu bringen. Aber ich hatte das Gefühl, dass Sicherheit das Wichtigste ist, wenn ich in die Welt der Medizin und Technologie wechseln möchte“, sagte Dr. Rapaport.
„Bei medizinischen Geräten bedeutet Sicherheit oft minimale Invasivität“, fährt Rapaport fort. „Und in den Anfängen der Gehirn-Computer-Schnittstellen herrschte die Vorstellung, dass man, um informationsreiche Daten aus dem Gehirn zu extrahieren, mit winzig kleinen, nadelartigen Elektroden in das Gehirn eindringen müsse.“
Dr. Rapaport erklärte im Podcast weiter, dass diese Methode einen großen Nachteil habe. Sie verursache „ein gewisses Maß an Hirnschäden, wenn sie in das Gehirn eingeführt werden“. Das ist natürlich alles andere als ideal. Und Rapaport sagt, er glaube, es sei möglich, „informationsreiche Daten aus dem Gehirn zu extrahieren, ohne das Gehirn zu schädigen“.
Dr. Rapaport sagt weiter, dass er Precision Neuroscience mit dieser Philosophie im Hinterkopf gegründet habe. Bei der Entwicklung neuronaler Schnittstellen sei es entscheidend gewesen, sich auf „minimale Invasivität, Skalierbarkeit und Sicherheit“ zu konzentrieren. Und er glaubt, dass dies sein Unternehmen von Neuralink unterscheide.
„Das Neuralink-System basiert auf eindringenden Mikroelektroden. Das Precision-System basiert auf Oberflächenmikroelektroden, das sind winzig kleine Elektroden, die die Oberfläche des Gehirns bedecken, ohne es zu durchdringen“, erklärte Rapaport.
Gehirn-Computer-Schnittstellen haben im letzten Jahrzehnt enorme Fortschritte gemacht und ermöglichen es den Menschen, Maschinen buchstäblich mit ihren Gedanken zu steuern. Unternehmen wie Musks Neuralink machen in der Regel alle Schlagzeilen, aber es gibt eine Reihe von Unternehmen, darunter Synchron, Paradromics und Precision Neuroscience. Und sie alle haben ihre eigenen Philosophien darüber, welcher Grad an Invasivität zulässig ist.
Neuralink hat im Laufe der Jahre viel Kritik erhalten, mit MIT Technology Review 2020 wurde es als „Neurowissenschaftstheater“ bezeichnet, und 2022 wurden erschreckende Vorwürfe über Affenfolter aufgedeckt. Laut einer Beschwerde bei der Regierung sind zwischen 2017 und 2020 15 Affen in einer Einrichtung von Neuralink gestorben. US-Landwirtschaftsministerium. Aber Musk wies die Vorstellung ab, dass Affen in den Neuralink-Laboren grausame Tode gestorben sind, und behauptete stattdessen , sie lebten in “Affenparadies.”
Diese Kritik hat die Menschen nicht davon abgehalten, sich für die Möglichkeiten von Gehirn-Computer-Schnittstellen zu begeistern, selbst wenn es sich dabei um Arbeiten handelt, die mit Neuralink in Verbindung stehen. Das Unternehmen hat kürzlich ein Video eines Neuralink-Patienten veröffentlicht, der Videospiele mit seinem Verstand. Und es gibt mehr als einige Leute in den sozialen Medien, die bereit sind, sich von Musk mit experimenteller Gehirn-Computer-Schnittstellentechnologie ausstatten zu lassen.
Gizmodo hat am Sonntag versucht, Dr. Rapoport über die Website von Precision Neuroscience zu erreichen, hat jedoch keine Antwort erhalten. Wir werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn wir eine Antwort erhalten. Auch Neuralink hat am Montag nicht auf eine E-Mail geantwortet.
Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich auf Gizmodo.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier