Die New York Times, die New York Daily News und 15 andere Medienorganisationen reichten am Donnerstag einen Antrag ein bei einem Bundesgericht in Manhattan, in dem ein Richter gebeten wird, Sanktionen gegen OpenAI zu verhängen, da das Unternehmen angeblich Beweise zurückgehalten und vernichtet hat, die für einen hochkarätigen Urheberrechtsprozess von zentraler Bedeutung sind.
Die Associated Press berichtet, dass im Mittelpunkt der Beschwerde der Verleger der Vorwurf steht, OpenAI habe das Gericht in die Irre geführt, indem es behauptet habe, es sei nicht in der Lage, seine Systeme nach urheberrechtlich geschütztem Material zu durchsuchen - ein Anspruch, den die Verleger als falsch bezeichnen, da OpenAI genau solche Suchvorgänge durchgeführt habe, bevor eine der Nachrichtenorganisationen rechtliche Schritte eingeleitet habe. Außerdem behaupten die Verleger, dass OpenAI Milliarden von ChatGPT-Austauschen unzugänglich gemacht habe, entweder durch Löschung oder durch Entfernung der Suchbarkeit, so die AP. "Statt einfach diese Beweise zu Beginn des Verfahrens vorzulegen und sich auf die Begründetheit seiner Fair-Use-Verteidigung zu konzentrieren, hat sich OpenAI für Behinderung entschieden", heißt es in dem Antrag.
Der Antrag wurde eingereicht, nachdem die Kläger einen OpenAI-Mitarbeiter befragt hatten, dessen Aussage, so sagen sie, den früheren Darstellungen des Unternehmens vor Gericht widerspricht. Laut Steven Lieberman, der als Anwalt für die Daily News und eine Reihe von Mitklägerzeitungen fungiert, habe das Unternehmen zwei Jahre lang das Gericht in die Irre geführt, ob es urheberrechtlich geschütztes Material in seinen Trainingsdatensätzen und Ausgabelogs finden könne - eine Charakterisierung, die er mit dem Wort "Falschdarstellungen" umrahmte. Ian B. Crosby, Hauptanwalt für die Times, sagte, OpenAI habe "die Times, die Daily News-Kläger, die Öffentlichkeit und das Gericht belogen".
OpenAI-Sprecher Drew Pusateri wies die Anschuldigungen zurück. "Da der Fall der Times schwächer wird und sie gezwungen sind, Ansprüche gegen uns fallen zu lassen, halten sie an ihren Bemühungen fest, die Privatsphäre von Personen zu verletzen, die mit diesem Fall nichts zu tun haben, indem sie diese offensichtlich falschen Anschuldigungen erheben", sagte Pusateri in einer Erklärung. "Wir werden weiterhin die Privatsphäre unserer Nutzer und die lange etablierten Prinzipien der fairen Nutzung verteidigen." Die Nutzerprivatsphäre war das Argument, das OpenAI in früheren Verfahren angeführt hat, um seine Zurückhaltung zu rechtfertigen, ChatGPT-Gesprächsprotokolle herauszugeben.
Die Verleger fordern finanzielle Strafen, Anwaltskosten und eine gerichtliche Feststellung, dass die Chat-Logs von OpenAI zeigten, dass das Unternehmen ihre urheberrechtlich geschützten Werke missbraucht hat, berichtet die AP.
Die Rechtsstreitigkeiten gehen auf eine Beschwerde der Times gegen OpenAI und Microsoft $MSFT Ende 2023 zurück, in der behauptet wird, dass die beiden Unternehmen ChatGPT teilweise aufgebaut haben, indem sie Millionen von Times-Artikeln ohne Erlaubnis oder Entschädigung einverleibt haben. Der Fall wurde inzwischen von anderen Nachrichtenorganisationen aufgenommen, darunter von MediaNews Group besessene Zeitungen und der digitale Verlag Ziff Davis, wobei viele Klagen von einem Justizgremium zusammengeführt wurden. Die Times hat mehr als 28 Millionen Dollar für KI-bezogene Rechtsstreitigkeiten ausgegeben, wie aus Unterlagen bei den Finanzaufsichtsbehörden hervorgeht.
Im breiteren KI-Urheberrechtsumfeld haben OpenAI und seine Mitstreiter ihre Verteidigung auf dem Prinzip aufgebaut, dass das Einlesen von geschriebenem Material zur Schulung von maschinellen Lernmodellen eine faire Nutzung nach dem Bundesurheberrecht darstellt — ein Argument, das die Gerichte in einer Welle von Klagen von Romanautoren, bildenden Künstlern und der Musikindustrie abwägen.