Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag einige der umfassenden Zölle von Präsident Donald Trump aufgehoben und damit einen erheblichen Schlag gegen seine Agenda für die zweite Amtszeit versetzt, die er schnell versprach, umzukehren.
Das Gericht erklärte, der Präsident habe keine einseitige Befugnis, Importsteuern zu erheben. Die US-Regierung könnte dennoch verpflichtet sein, Rückerstattungen zu leisten.
The US Supreme Court in Washington, DC, US, on Tuesday, Nov. 4, 2025.(Pete Kiehart/Bloomberg via Getty Images)
Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag einige der umfassenden Zölle von Präsident Donald Trump aufgehoben und damit einen erheblichen Schlag gegen seine Agenda für die zweite Amtszeit versetzt, die er schnell versprach, umzukehren.
In der 6-3 Entscheidung in "Learning Resources, Inc. v. Trump", die am Freitagmorgen erlassen wurde, sagte das höchste Gericht, dass der Präsident keine einseitige Befugnis hat, Einfuhrzölle zu erheben. In der Mehrheitsmeinung von Oberster Richter John Roberts wurde klargestellt, dass Zölle eine andere Form der Besteuerung sind. Die Macht zu besteuern, so die Meinung, gehört dem Kongress als gesetzgebende Gewalt.
Im Streit standen die sogenannten "Tag der Befreiung"-Zölle, die Trump letzten April verhängte., unter Berufung auf die Notstandsbefugnis aus dem International Emergency Economic Powers Act oder IEEPA. Das Gesetz wurde noch nie zuvor angewendet, um Einfuhrzölle zu erheben, und Trumps außergewöhnliche Anwendung seiner rechtlichen Befugnisse führte zu mehreren gerichtlichen Anfechtungen von Dutzenden von Unternehmen, die schließlich vor den Obersten Gerichtshof kamen.
„Es ist auch bezeichnend, dass in der fünfzigjährigen Existenz von IEEPA kein Präsident das Gesetz herangezogen hat, um Zölle zu erheben, geschweige denn Zölle dieses Umfangs und dieser Größenordnung", sagte Roberts in der Mehrheitsmeinung. "Der Präsident muss auf eine klare Autorisierung durch den Kongress verweisen, um seine außergewöhnliche Behauptung dieser Macht zu rechtfertigen. Das kann er nicht."
Die US-Regierung ist möglicherweise immer noch verpflichtet, Rückerstattungen zu gewähren, aber der Oberste Gerichtshof hat die Angelegenheit zunächst vertagt. In der abweichenden Meinung von Oberster Richter Brett Kavanaugh argumentierte er, dass eine chaotische Situation auf die US-Regierung zukommt, wenn sie verpflichtet ist, die unter IEEPA erhobenen Zölle zurückzuerstatten.
"Das Gericht sagt heute nichts darüber aus, ob und falls ja, wie die Regierung die Milliarden Dollar zurückgeben soll, die sie von Importeuren erhoben hat", schrieb Kavanaugh. "Aber dieser Prozess wird wahrscheinlich ein 'Durcheinander' sein."
Das Yale Budget Lab sagte in einer neuen Analyse, dass die Regierung hat gesammelt 142 Milliarden Dollar an Zolleinnahmen bis 2025 unter IEEPA. Über 1.000 Unternehmen standen bereit, die Zollpolitik der Trump-Regierung vor Gericht anzufechten, darunter große Unternehmen wie Costco $COST und der Reifenhersteller Goodyear.
Etwa ein Drittel von Trumps Zöllen bleibt in Kraft. Das Weiße Haus hat auch Importsteuern erhoben unter separaten rechtlichen Befugnissen auf Holz, Möbel, Stahl, Aluminium und mehr.
Später am Tag kündigte Trump an, er beabsichtige, sein gescheitertes Zollregime durch eine Reihe von einseitigen Maßnahmen wiederzubeleben. Er begann damit, einen 10%igen Zoll über Section 122 anzukündigen, eine separate rechtliche Befugnis, die das Oberste Gericht in der Entscheidung nicht angesprochen hat. Er tritt am Montag in Kraft.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war etwas erwartet. Während der mündlichen Verhandlungen im November zeigten sowohl konservative als auch liberale Richter Skepsis dass das IEEPA dem Präsidenten umfassende Befugnisse zur willkürlichen Einführung von Zöllen eingeräumt hat.
Dennoch wurde die Entscheidung als ein kritischer Test angesehen, um die Gewaltenteilung zu bewahren, die für das Funktionieren der amerikanischen Regierung entscheidend ist. Jacob Jensen, ein Handelsexperte beim rechtsgerichteten American Action Forum, beschrieb es als "eine der folgenreichsten Entscheidungen für Handelsrecht, Zölle und exekutive Autorität in der modernen Ära."
Monatelang übte Trump Druck auf den Obersten Gerichtshof aus, zu seinen Gunsten zu entscheiden, und argumentierte, dass jede andere als eine unterstützende Entscheidung seine Bemühungen zunichte machen würde, das anhaltende Handelsdefizit zu verringern und neue Handelsabkommen mit ausländischen Regierungen zu sichern.
"Ohne Zölle … wäre das ganze Land bankrott", sagte der Präsident in einer wirtschaftspolitischen Rede am Donnerstag in Rom, Georgia. „Und ich muss auf diese Entscheidung warten! Ich warte schon ewig. Und die Sprache ist klar: Ich habe das Recht, es als Präsident zu tun.“
Ende der 1990er Jahre stellte die US-Regierung 750 Millionen Dollar an Zollrückerstattungen an Importeure zur Verfügung, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Hafengebühr aufgehoben hatte, die auf Tausende von Unternehmen angewendet wurde. Die Rückerstattungen waren damals im Vergleich zu dem, was jetzt auf dem Spiel steht, viel geringer. Dennoch brauchte die Bundesregierung mehrere Jahre, um die kleinere Summe zurückzuzahlen.
Während einer Pressekonferenz am Freitag nach der Zollentscheidung sprach Trump das Thema des Obersten Gerichtshofs an, wobei er die Zollrückerstattungen für untere Gerichte beiseite ließ.
"Sie brauchen Monate und Monate, um eine Meinung zu schreiben, und besprechen diesen Punkt nicht einmal", sagte Trump. "Ich schätze, es muss die nächsten zwei Jahre lang verhandelt werden."
Finanzminister Scott Bessent machte der Idee von Zollrückerstattungen einen Strich durch die Rechnung. "Ich habe das Gefühl, dass die Amerikaner es nicht sehen werden", sagte er bei einer Veranstaltung des Dallas Economic Club.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.