Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Dienstag ab, in der nächsten Amtszeit einen Fall anzuhören, der das Potenzial hätte, die Occupational Safety and Health Administration (OSHA) zu dezimieren.
Die beiden Richter Clarence Thomas und Neil Gorsuch waren für eine Anhörung des Falls.
Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Dienstag ab, in der nächsten Amtszeit einen Fall anzuhören, der das Potenzial hätte, die Occupational Safety and Health Administration (OSHA) zu dezimieren.
Die Richter Clarence Thomas und Neil Gorsuch wollten beide, dass der Fall eines Bauunternehmers aus Ohio mit GOP-Unterstützern verhandelt wird, doch ihr Einspruch wurde überstimmt. USA Today berichtete.
Die Kläger hofften, dass das Gericht mit konservativer Mehrheit angesichts seiner bisherigen Urteilspraxis gegen Regulierungsbehörden der Exekutive ihrem Fall gegenüber aufgeschlossen sein würde.
Der Fall hätte klären können, ob die OSHA verfassungsmäßig die Befugnis hat, Arbeitsschutzvorschriften festzulegen. Einige hatten erwartet, dass sich das Gericht dieser Frage annehmen würde, nachdem es letzte Woche die Chevron $CVX-Entscheidung abgelehnt hatte. Dieser Fall gab den Bundesbehörden die Möglichkeit, über die beste Art und Weise der Auslegung und Anwendung von Gesetzen zu entscheiden.
Der Kläger in diesem Fall, Allstates Refractory Contractors, hatte den Rechtsberater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Weißen Haus, Don McGahn, als Anwalt engagiert und wurde von mehr als 20 republikanischen Generalstaatsanwälten unterstützt.
Laut USA Today entschied die OSHA 2019 gegen Allstates, nachdem einer ihrer Mitarbeiter verletzt worden war, und verhängte eine Geldstrafe in Höhe von 5.967 US-Dollar gegen das Unternehmen. Allstates reichte daraufhin Klage ein und argumentierte, der Kongress habe der OSHA verfassungswidrig die Befugnis übertragen, Regeln für Unternehmen in den USA festzulegen.
Thomas sagte, die Klage sei ein „hervorragendes Vehikel“ für einen Fall gegen OSHA, der zuvor zwei Gerichtsverfahren überstanden hatte.
„Die Frage, ob die weitreichenden Befugnisse der Arbeitsschutzbehörde mit unserer Verfassungsstruktur vereinbar sind, ist unbestreitbar wichtig“, schrieb er. laut The Hill.
„Der Occupational Safety and Health Act ist möglicherweise die umfassendste Übertragung von Macht an eine Verwaltungsbehörde, die im United States Code zu finden ist“, fuhr Thomas fort. „Wenn diese weitreichende Ermächtigung nicht dazu führt, dass einer Behörde unzulässigerweise Gesetzgebungsbefugnisse übertragen werden, ist es schwer, sich vorzustellen, was passieren würde.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.