Der Oberste Gerichtshof wies Elon Musks Einspruch gegen den „Maulkorb“ der SEC für seine Tweets ab

Der Tesla-CEO bekam 2018 Ärger mit den Regulierungsbehörden, als er die Idee aufbrachte, Tesla zu privatisieren.

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Tesla-Chef Elon Musk hat die US-Börsenaufsichtsbehörde wiederholt kritisiert.
Tesla-Chef Elon Musk hat die US-Börsenaufsichtsbehörde wiederholt kritisiert.
Foto: Win McNamee (Getty Images)

Der Oberste Gerichtshof der USA am Montag abgelehnt Tesla-CEO Elon Musk‘s Herausforderung dessen, was er einen „von der Regierung auferlegten Maulkorb“ für seine Twitter-Privilegien nannte.

Werbung

Musk geriet im August 2018 in Schwierigkeiten, nachdem er die Idee aufbrachte, Tesla privat zu 420 Dollar pro Aktie und schrieb auf der Social Media Plattform die früher als Twitter bekannt war „Finanzierung gesichert“. Die Securities and Exchange Commission (SEC) verklagte Musk wegen des Posts und behauptete, er habe Anleger betrogen.

Im Rahmen einer SiedlungMusk und Tesla zahlten der SEC jeweils 20 Millionen US-Dollar Strafe. Musk wurde zudem zum Rücktritt als Tesla-Vorsitzender gezwungen und unterzeichnete einen Vergleich, der vorschreibt, dass einige seiner Tweets vor ihrer Veröffentlichung von einem Unternehmensanwalt geprüft werden müssen.

Werbung

Obwohl Musk dem Vergleich zugestimmt hat, steht er dem Deal äußerst kritisch gegenüber. Seine Anwälte argumentieren, dass die SEC versucht habe, seine Meinungsfreiheit einzuschränken, und bei der Durchsetzung des Vergleichs ihre Befugnisse überschritten habe.

Werbung
Werbung

Die Milliardär im Dezember bat er den Obersten Gerichtshof um seine Berufung gegen eine frühere Entscheidung eines unteren Gerichts, die den Vergleich bestätigte . In seinem Antrag an dem Obersten Gerichtshof schrieben Musks Anwälte, dass die SEC nicht die Befugnis habe, ein „Maulkorbverbot “ zu verhängen, und argumentierten damit öffentliche Kritik an der Behörde mit „Missachtung strafbar “ sei.

„In den letzten drei Jahren hat die SEC stets mindestens eine Untersuchung in Bezug auf Herrn Musk oder Tesla offen gehalten“, schrieben Musks Anwälte in der Petition. „Die Maßnahmen der SEC, Missachtung des Gerichts zu beantragen und dann einen stetigen Strom von Untersuchungen aufrechtzuerhalten, dämpfen Herrn Musks Rede.“

Werbung

Die SEC argumentierte, dass Musk mit der Unterzeichnung des Vergleichs auf sein Recht verzichtet habe, seine Argumente vor Gericht zu bringen.

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung