Der Oberste Gerichtshof ist Anhörung des Angebots von Nvidia $NVDA eine Aktionärsklage abwehren beschuldigt das Unternehmen, Investoren in die Irre geführt zu haben darüber, wie viel seiner Einnahmen aus Krypto-Mining stammt.
In der Klage wird Nvidia vorgeworfen, Investoren darüber in die Irre geführt zu haben, wie viel seines Umsatzes auf Kryptowährungs-Mining zurückzuführen sei.
Der Oberste Gerichtshof ist Anhörung des Angebots von Nvidia $NVDA eine Aktionärsklage abwehren beschuldigt das Unternehmen, Investoren in die Irre geführt zu haben darüber, wie viel seiner Einnahmen aus Krypto-Mining stammt.
Die Sammelklage, die 2018 gegen Nvidia und CEO Jensen Huang eingereicht wurde, wird von E. Ohman J:or Fonder AB geführt, einer Investmentgesellschaft mit Sitz in Stockholm, Schweden. Die Aktionäre fordern Schadensersatz in unbekannter Höhe.
Die Kläger werfen Nvidia und seiner Führung vor, gegen die Wertpapierbörsengesetz von 1934 indem er 2017 und 2018 irreführende Angaben darüber machte, wie viel des Umsatzwachstums des Unternehmens aus Krypto-Mining stammte. Aktionäre sagen , Huang habe verheimlicht , dass der Umsatz durch kryptobezogene Umsätze von Nvidias Flaggschiff GeForce GPU oder Grafikprozessor einheit das Umsatzwachstum antrieb und nicht durch Gaming, für das die Chips entwickelt sind. Daher, so sagten die Kläger, wurden Investoren und Analysten über die Auswirkungen von Krypto auf Nvidias Umsätze irregeführt.
Nvidia lehnte einen Kommentar ab, während E. Ohman J:or Fonder AB nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar reagierte.
Investoren sagten, dass Nvidia während der Volatilität auf dem Kryptomarkt einem größeren Risiko ausgesetzt war, als es zugab, und dass Huang die „Bedenken heruntergespielt“ habe. Nvidia hatte im November 2018 erklärt, dass das Unternehmen seine Umsatzziele um fast 2 % verfehlt habe, und Huang machte dafür einen „Krypto-Kater“ verantwortlich.
Die Klage wurde 2021 abgewiesen, doch das 9. US-Berufungsgericht mit Sitz in San Francisco entschied für die Weiterführung der Klage mit der Begründung, „dass in der geänderten Klageschrift hinreichend behauptet wird, dass der Beklagte Huang wesentlich falsche oder irreführende Angaben gemacht habe und dass er diese Angaben wissentlich oder leichtfertig gemacht habe.“
Unterdessen argumentiert Nvidia, dass seine Aktionäre keinen Zugriff auf interne Unternehmensdokumente hätten, würde zeigen, dass das Unternehmen wusste, dass Führungskräfte irreführende Aussagen machten, berichtete Bloomberg.
Im Jahr 2022 wird Nvidia hat sich bereit erklärt, 5,5 Millionen Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe beizulegen von der US-Börsenaufsichtsbehörde beklagte dass das Unternehmen nicht richtig offengelegt habe, welchen großen Einfluss das Krypto-Mining auf das Umsatzwachstum hatte.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.