Die Fälle des Obersten Gerichtshofs zu den Gesetzen zu sozialen Medien enthielten seltsame Vergleiche

Plattformen wie Facebook und X wurden mit maßgeschneiderten Website-Designern für Hochzeiten und Parade-Organisatoren verglichen

Von Laura Bratton3 Min. LesezeitAktualisiert 28. Februar 2024

Add QZ to Google

Der Oberste Gerichtshof hörte Argumente über die Social-Media-Gesetze von Texas und Florida Montag (26. Februar). Die zwei Staaten haben im Jahr 2021 ähnliche Gesetze verabschiedet die Social-Media-Unternehmen verbieten, nutzergenerierte Inhalte basierend auf „politischen Standpunkten“zu entfernen. NetChoice, eine Branchengruppe, die Unternehmen wie vertritt wie Meta $META und TikTok und die Computer & Communications Industry Association (CCIA) verklagten beide Staaten wegen der Gesetze und sagten , sie zwingen Unternehmen, gegen ihren Willen Reden auf ihren Plattformen zu hosten.

Die Fälle haben endlich ihren Weg zum Obersten Gerichtshof gefunden. und die Argumente von Generalstaatsanwälten und NetChoice am Montag waren voller weitreichender Gleichnisse und Metaphern. NetChoice wurde mehr als einmal verglichen Es ist seine Argumentation im Namen von Social-Media-Giganten für vergangene Fälle kritisiert, weil sie LGBTQ-feindlich sei.Alle Richter hatten ihre Lieblingsvergleiche: Sonia Sotomayor verglich soziale Medien mit Etsy; Amy Coney Barrett brachte Buchhandlungen mit.

Hier ist ein Blick auf die verrücktesten Vergleiche, die von Rechtsanwälten, Generalstaatsanwälten und Richtern des Obersten Gerichtshofs gezogen wurden.

Hochzeitswebsite-Designer

Der Anwalt von NetChoice, Paul Clement, sagte Social Media ist wie ein maßgeschneiderter Website-Designer für Hochzeiten (pdf). Er verwendete das Beispiel von 303 Creative LLC v. Elenis, in der das Oberste Gericht entschied, dass eine Colorado-Webdesignerin für individuelle Hochzeitswebsites auf ihrer Website eine Nachricht veröffentlichen kann, die sie sagt lehnte die gleichgeschlechtliche Ehe im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes ab, auch wenn sie im Widerspruch zu den Antidiskriminierungsgesetzen Colorados steht.

Buchhandlungen

Die stellvertretende Richterin Amy Coney Barrett befürchtete, dass, wenn die Gesetze von Texas und Florida bestehen bleiben dürften, sich dies beispielsweise auf die Art und Weise auswirken könnte, wie ein Die Buchhandlung organisiert ihre Schaufensterauslagen.

Ihre Begründung: Wenn es den sozialen Medien nicht gestattet ist, bestimmte Arten von Inhalten gemäß den Gesetzen der Bundesstaaten einzuschränken, was wäre dann, wenn die Bundesstaaten zustimmten? Gesetze darüber, wie andere Unternehmen ihre Inhalte organisieren?

„Könnte Florida ein Gesetz erlassen, das den Buchhandlungen vorschreibt, dass sie alles in alphabetischer Reihenfolge ausstellen müssen und dass sie es nicht organisieren oder ausstellen können? „Einige Dinge, die näher an der Vorderseite des Ladens liegen und von denen sie denken, dass ihre Kunden sie kaufen wollen?“, fragte Coney Barrett .

Der Generalstaatsanwalt von Florida, Whitaker, sagte, dass sich soziale Medien und ihre Algorithmen von Buchhandlungen unterscheiden.

Organisatoren der Parade

NetChoice argumentierte, dass Social-Media-Plattformen wie Parade-Organisatoren seien, und das Wort „Parade“ wurde am Montag 25 Mal erwähnt. Clement von NetChoice bezog sich darauf Fall Hurley gegen die irisch-amerikanische Schwulen-, Lesben- und Bisexuellengruppe von Boston (GLIB). In diesem Fall erlaubten die Organisatoren einer Parade zum St. Patrick’s Day GLIB nicht, daran teilzunehmen, und die Gruppe verklagte ein Gericht im Bundesstaat Massachusetts befahl dem Organisator der Parade, dem South Boston Allied War Veterans Council, GLIB einzubeziehen. Der Veteranenrat legte gegen die Entscheidung Berufung ein und schließlich den Obersten Gerichtshof Das Gericht stellte sich auf ihre Seite. Die Richter sagten, dass sie aufgrund des ersten Verfassungszusatzes nicht dazu gezwungen werden könnten, eine Gruppe einzubeziehen die Parade, mit deren Botschaften sie nicht einverstanden waren.

Etsy

Etsy ist ein konkreteres Beispiel für ein anderes Unternehmen, das mehrfach von Richtern ins Visier genommen wurde (andere unähnliche Unternehmen wurden ebenfalls ins Visier genommen). wie Uber $UBER und FedEx $FDX). Etsy hostet Benutzerinhalte genauso wie Social-Media-Plattformen, so könnten dafür nicht die Gesetze von Texas und Florida gelten, auch?

„Etsy ist ein Supermarkt, der nur Vintage-Kleidung verkaufen will und daher die Inhalte der Benutzer einschränkt und dies auch tut“, sagte er assoziieren Gerechtigkeit Sotomayor. Müsste Etsy (das mehr als Vintage-Kleidung verkauft) ihre Funktionsweise ändern, fragte sie?

Whitaker sagte, dass das Gesetz von Florida, das umfassender ist als das von Texas, für Etsy gelten würde, sodass Etsy es nicht moderieren könne Benutzergenerierte Inhalte, wie sie es in letzter Zeit in Bezug auf Verkäufer von Waren mit Pro-Palästina-Slogans.

Die wichtigsten Wirtschaftsnachrichten, jeden Morgen frisch geliefert.

Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.

Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.