Das Unternehmen bereinigte Kommentare, die eine staatliche Garantie befürworteten, damit KI-Firmen ihre enormen Ausgaben für Chips und neue Rechenzentren aufrechterhalten können.
Sarah Friar, chief financial officer of OpenAI Inc., during a media tour of the Stargate AI data center in Abilene, Texas, US, on Tuesday, Sept. 23, 2025. (Kyle Grillot/Bloomberg via Getty Images)
OpenAI bereinigt Kommentare eines Top-Managers, der eine staatliche Absicherung für die enormen Forschungs- und Entwicklungsausgaben des KI-Startups befürwortete. Sie nahm es innerhalb von Stunden zurück, und bald meldete sich auch CEO Sam Altman zu Wort.
"OpenAI sucht keine staatliche Absicherung für unsere Infrastrukturverpflichtungen", sagte OpenAI-CFO Sarah Friar in einem Social-Media-Beitrag am späten Mittwoch. "Ich habe das Wort 'Absicherung' verwendet und es trübte den Punkt."
Friar fügte hinzu, dass sie sagen wollte, dass die US-Technologiefähigkeiten darauf beruhen, die industrielle Kapazität mit der Zusammenarbeit von Regierung und Privatsektor zu erweitern.
Die Bemühungen des Unternehmens zur Schadensbegrenzung begannen, nachdem Friar Unterstützung für eine staatliche Garantie geäußert hatte, damit KI-Unternehmen wie OpenAI ihre Ausgaben für Chips und neue Datenzentren fortsetzen können. Diese Bemerkungen kamen auf einer Technologiekonferenz organisiert vom Wall Street Journal.
Der Mönch sagte dort, dass eine Absicherung „die Finanzierungskosten wirklich senken, aber auch das Verhältnis von Darlehen zu Wert erhöhen kann, also die Menge an Schulden, die man zusätzlich zu einem Eigenkapitalanteil aufnehmen kann.“
Als das Journal Friar fragte, ob sie eine staatliche Absicherung meine, antwortete Friar: „Genau.“
„Ich denke, dass die US-Regierung insbesondere unglaublich vorausschauend war und wirklich verstanden hat, dass KI fast ein nationales strategisches Asset ist“, sagte Friar. „Dass wir wirklich nachdenklich sein müssen, wenn wir über den Wettbewerb mit zum Beispiel China nachdenken.“
Friar fügte hinzu, dass dem Unternehmen konsistent ein Platz im Weißen Haus gegeben wurde, um sich zu KI-bezogenen Themen einschließlich einer staatlichen Garantie zu äußern. Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Es provozierte jedoch Gegenreaktionen vom Weißen Haus. Präsident Donald Trumps KI-Chef David Sacks schloss die Möglichkeit großangelegter Rettungsmaßnahmen für KI-Unternehmen schnell aus.
„Es wird keine staatliche Rettung für KI geben. Die USA haben mindestens 5 große Unternehmen im Bereich der Spitzenmodelle“, sagte Sacks am Donnerstag in sozialen Medien.. „Wenn eines scheitert, wird ein anderes seinen Platz einnehmen.“
OpenAI ist jetzt ein Unternehmen mit einer Bewertung von 500 Milliarden Dollar. Der KI-Riese hat 1,1 Billionen Dollar an Vereinbarungen mit Chip-Herstellern und Cloud-Computing-Unternehmen unterzeichnet, um einen fast ungeprüften Aufstieg voranzutreiben. Am Montag kündigte OpenAI an, einen 38-Milliarden-Dollar-Deal mit Amazon $AMZN abgeschlossen zu haben, um seine Cloud-Computing-Dienste über sieben Jahre hinweg auszubauen.
"Wir glauben, dass Regierungen keine Gewinner oder Verlierer wählen sollten und dass Steuerzahler keine Unternehmen retten sollten, die schlechte Geschäftsentscheidungen treffen oder anderweitig im Markt verlieren," schrieb Altman in einem ausführlichen Social-Media-Beitrag am Donnerstag. "Wenn ein Unternehmen scheitert, werden andere Unternehmen gute Arbeit leisten."
In einem kürzlichen Podcast-Interview mit dem Investor Brad Gerstner, wies Altman Fragen zurück, wie das Unternehmen seine enormen Ausgabeverpflichtungen aufrechterhalten kann, während es nur einen kleinen Bruchteil an Einnahmen erzielt. OpenAI, der Hersteller von ChatGPT, hat in seiner jungen Existenz noch keinen Gewinn erzielt. Friar sagte Anfang dieses Jahres, dass das Unternehmen prognostiziert wurde im Jahr 2025 13 Milliarden Dollar Umsatz zu erzielen.
Dennoch bleiben Bedenken bei Analysten über das Potenzial einer KI-Blase das könnte platzen und eine bereits stagnierende Wirtschaft verwüsten. Altman sagte später, dass die Bundesregierung nicht eingreifen und scheiternde KI-Unternehmen retten sollte, wenn sie in Schwierigkeiten geraten.
Andere Geschäftsführer glauben, dass der KI-Sektor einen zurückhaltenden Ansatz verfolgen sollte, der die Regierung nicht dazu einlädt, mit Rettungsaktionen einzugreifen, wenn ein Unternehmen kurz vor dem Bankrott steht.
"Die meisten KI-Ausgaben konzentrieren sich auf einige wenige Firmen, die unglaublich reich sind und sich leisten können, dort Geld zu verlieren", sagte Matt Calkins, CEO des Softwareentwicklungsunternehmens Appian, kürzlich gegenüber Quartz. "Ich denke nicht, dass es zu groß ist, um zu scheitern. Ich sehe, wie Sam Altman es versucht. Ich sehe, dass OpenAI große Geschäfte mit so vielen verschiedenen Partnern macht, dass sie nicht wollen, dass OpenAI scheitert."
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
