Treffen zwischen chinesischen Behörden und führenden Technologieunternehmen im vergangenen Monat konzentrierten sich darauf, ob der ausländische Zugang zu den leistungsfähigsten KI-Modellen des Landes eingeschränkt werden soll — auch zu denen, die noch nicht veröffentlicht wurden — Reuters berichtete unter Berufung auf drei mit den Gesprächen vertraute Personen.
Das chinesische Handelsministerium hat die Sitzungen einberufen, an denen unter anderem Alibaba, ByteDance und das Startup Z.ai teilnahmen. Unter den Themen war, ob Beschränkungen für Spitzenmodelle auferlegt werden sollen, die sowohl eigene Systeme als auch als Open-Source veröffentlichte Systeme abdecken. Reuters stellte fest, dass die Diskussionen andauern, ohne dass ein Zeitrahmen festgelegt wurde und ohne Gewissheit, dass letztendlich Maßnahmen ergriffen werden.
Ein während der Gespräche angesprochener Weg war die Einstufung der unbefugten Offenlegung oder des Diebstahls von proprietärer KI als Verstoß gegen das nationale Sicherheitsgesetz. Teilnehmer erwogen separat potenzielle Einschränkungen, welche Investoren in der Lage sind, heimische KI-Unternehmen zu unterstützen.
Ein Fenster, wie ein solches Rahmenwerk aussehen könnte, bietet ein Treffen von Rechtswissenschaftlern im Mai, deren Schlussfolgerungen in einer Zeitschrift des Obersten Volksgerichtshofs veröffentlicht wurden: Die Gruppe empfahl, KI nach Sensitivitätsgrad zu sortieren, wobei routinemäßige Open-Source-Software nur einer Registrierung bedarf, Zwischentools einer Sicherheitsprüfung unterzogen werden und die leistungsstärksten Grenzsysteme entweder vollständig inländisch gehalten oder nicht öffentlich freigegeben werden.
Auf der anderen Seite der Gleichung sind Beamte in Peking alarmiert, dass Anthropics Mythos — ein Cybersicherheitstool, das die Trump-Administration im Juni eingeschränkt hat — gegen chinesische Systeme verwendet werden könnte, um Software-Schwächen auszunutzen. Staatliche Medien und Zhou Hongyi, der das Cybersicherheitsunternehmen 360 gegründet hat, haben öffentlich ähnliche Argumente vorgebracht, wobei Zhou dazu aufruft, dass China eine vergleichbare Fähigkeit aufbauen sollte.
Die potenziellen Beschränkungen spiegeln ein breiteres Muster wider, dass Peking sich bewegt, um heimische KI zu schützen. Anfang dieses Jahres zwang die staatliche Planungsbehörde Pekings Meta $META dazu, ihre 2-Milliarden-Dollar-Vereinbarung für das KI-Startup Manus rückgängig zu machen, während die Regulierungsbehörden separat Untersuchungen gegen Manus und andere chinesische KI-Unternehmen eröffneten, die ins Ausland verlegt wurden, um festzustellen, ob sie gegen Exportkontrollvorschriften verstoßen haben, berichtete das Outlet. Ein breiteres regulatorisches Paket, das Anfang Juni veröffentlicht wurde, erweiterte die staatliche Überprüfung auf grenzüberschreitende Transaktionen, die chinesisches Kapital, proprietäre Technologie und Daten betreffen.
Die Diskussionen kommen, da chinesische KI-Modelle sich schnell auf globalen Märkten ausbreiten, angetrieben durch niedrige Kosten und wettbewerbsfähige Fähigkeiten. Alibabas Qwen-Serie hat sich auf Hugging Face eine große Anhängerschaft aufgebaut, während ByteDances Doubao eines der dominierenden KI-Produkte in China geworden ist. Z.ai's GLM-5.2 hat unter US-Forschern für Aufsehen gesorgt, da seine Benchmark-Ergebnisse denen der besten amerikanischen Modelle nahekommen, jedoch zu einem deutlich niedrigeren Preis.
Jede Entscheidung, den internationalen Zugang zu diesen Produkten zu beschränken, könnte die Kosten für Unternehmen erhöhen, die sich auf chinesische Modelle als kostengünstige Alternativen zu amerikanischen Spitzensystemen verlassen haben. Peking hat zuvor mehreren führenden KI-Unternehmen, darunter Moonshot AI und StepFun, mitgeteilt, dass sie eine staatliche Genehmigung einholen müssen, bevor sie in Finanzierungsrunden US-Kapital annehmen, so frühere Berichterstattung.