Elon Musk hat die Unterstützung des Großinvestors und Tesla-Bullen Ron Baron gewonnen, der die Investment-Management-Firma Baron Capital gegründet hat und leitet. Teslas Vorstand kämpft für das Milliarden-Dollar-Vergütungspaket seines CEOs.
„Elon ist der ultimative ‚Schlüsselmann‘ des Schlüsselmannrisikos“, sagte Baron in einem Offener Brief am Mittwoch veröffentlicht„Ohne seinen unermüdlichen Antrieb und seine kompromisslosen Ansprüche gäbe es Tesla nicht. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er auf dem Boden von Teslas Fabrik in Fremont geschlafen hat, als das Unternehmen eine, wie er es nannte, ‚Produktionshölle‘ durchmachte!“
Tesla entschloss sich 2018 für ein Vergütungspaket, das Musk das Recht einräumte, bis zu 304 Millionen Aktien zu einem Preis von 23,34 Dollar zu kaufen, solange er eine Reihe immer schwieriger werdender Meilensteine erreichte. Fast 75 % der Aktionäre stimmten dem Paket zu. Trotz der Schwierigkeiten bei der Erreichung der Ziele hat Tesla bis Ende 2022 genügend davon erfüllt, damit Musk das volle Paket erhalten kann.
Doch als Reaktion auf eine Aktionärsklage erklärte ein Richter in Delaware das Vergütungspaket für ungültig. Er berief sich dabei auf den „zutiefst fehlerhaften“ Prozess, der zu seiner Genehmigung geführt hatte, und bezeichnete es als „unfassbare Summe“, die den Investoren gegenüber unfair sei.
Als Reaktion darauf hat Tesla das Paket erneut zur Abstimmung auf seiner Jahresversammlung am 13. Juni vorgelegt. Die Aktionäre hatten dem Paket 2018 trotz der Einwände einiger Stimmrechtsberater und Investoren zunächst zugestimmt.
Im Falle einer erneuten Genehmigung wäre Musks Abfindung die höchste, die ein Manager in den USA erhalten hat. Der Wert des Pakets beträgt derzeit rund 46 Milliarden US-Dollar, auf dem Höhepunkt lag sein Wert jedoch bei 56 Milliarden Dollar.
Mehrere Fonds von Baron Capital besitzen Anteile an Tesla, heißt es in dem Brief. Tesla macht fast 30 Prozent des Barons Partners Fund aus, dem ältesten und größten Fonds des Unternehmens. Baron sagte, sein Unternehmen habe etwa 20 mal seine Investition in den Hersteller von Elektrofahrzeugen seit dem ersten Aktienkauf im 2014.
Aktionäre sollten sich fragen, ob „Tesla mit oder ohne Elon besser dran ist“, sagt Baron in seinem Brief. Tesla-Unterstützer haben gewarnt, dass Musk im unwahrscheinlichen Fall, dass ihm sein Gehalt verweigert wird, Tesla im Stich lassen und sich stärker auf andere Unternehmen in seinem Portfolio konzentrieren werde.
„Bei Baron Capital ist unsere Antwort klar, laut und eindeutig: Tesla ist mit Elon besser. Tesla ist Elon“, sagte er in dem Brief.
Barons Äußerungen stehen in krassem Gegensatz zu denen von Gruppen, die das Gehaltspaket ablehnen, darunter: Stimmrechtsberater Glass Lewis und Institutional Shareholder Services, sowie ein Gruppe von Fonds, vertreten durch den New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander. Teslas größter Privatanleger,Leo KoGuan, hat gesagt, auch er werde gegen das Paket stimmen wie CalPERS.
Während einer InvestorenbriefingIm Besitz der SOC Investment Group kritisierte Lander Der Vorstand von Tesla weil es nicht gelangt ist, Musk zu zügeln und im Namen der Aktionäre für eine anständige unabhängige Unternehmensführung zu sorgen. Landers Büro verwaltet 271 Milliarden Dollar an Vermögen über fünf Pensionsfonds in New York City und hält 3,4 Millionen Tesla-Aktien.
Was Tesla brauche, so Lander, sei ein „Vollzeit-CEO“, der sich auf das Wachstum des Unternehmens konzentriere und nicht „glänzenden neuen Objekten nachjage“, wie etwa xAI. Landers Fonds werden gegen den Entschädigungsplan und die Wiederwahlversuche von Kimbal Musk, Elon Musks Bruder und langjährigem Freund James Murdoch, stimmen.
„Wenn es Milliardären erlaubt ist, die Regeln zu missachten, leiden normale Menschen darunter“, sagte Lander am Dienstag und fügte hinzu: „Ein Milliardär kann nicht einfach seinen Bruder und seine besten Freunde entscheiden lassen, welche Regeln er befolgt, auf welche Gerichte er hört und an welche Regeln er sich hält.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier