Kopie von Sam Altmans „Inconsistent Candor“ wird gezeigt

Wenn OpenAIs Vorstand gefeuert Sam Altman Ende 2023 sagten die Vorstandsmitglieder, er sei „in seiner Kommunikation nicht durchgehend aufrichtig gewesen“. Die Erklärung warf mehr Fragen auf als Antworten auf und bezeichnete Sam Altman indirekt als Lügner, aber worüber genau? Sechs Monate später fordern Kreative und ehemalige Mitarbeiter die Öffentlichkeit erneut auf, die Vertrauenswürdigkeit von OpenAI in Frage zu stellen.

In diesem Monat behauptete OpenAI ChatGPTs Stimme, Sky, hatte nie die Absicht, Scarlett Johansson aus zu ähneln Ihr, was die preisgekrönte Schauspielerin dazu veranlasste, eine verurteilende öffentliche Erklärung abgeben und mit rechtlichen Klagen drohen. Die betroffene Stimme ist nun vom Netzwerk entfernt. Auch in diesem Monat zwei große Namen in der KI-Community der bei OpenAI ein Sicherheitsteam leitete, kündigte. Einer der Führungskräfte, Jan Leike, sagte bei seinem Ausscheiden, dass die „Sicherheitskultur und -prozesse von OpenAI hinter den glänzenden Produkten hinter der Zwischenposition stehen seien.“ Wie Ed Zitron schreibt, es wird immer schwieriger, OpenAI für bare Würdigkeit zu nehmen.

Erstens ist die Behauptung, dass Sky nicht wie Johansson klinge, buchstäblich unglaublich. Gizmodo hat einen Artikel geschrieben, in dem behauptet wird, dass Sky wie der Film klinge. Ihr direkt nach der Veröffentlichung von GPT-4 Omni wie viele andere Veröffentlichungen. Führungskräfte von OpenAI schienen im Scherz auf die Ähnlichkeit im Zeitraum der Veröffentlichung hinzuweisen. Altman twitterte das Wort “ihr” an diesem Tag. OpenAIs Audio AGI Research Lead hat ein Screenshot aus dem Film als sein Hintergrund auf X. Wir konnten alle sehen, was OpenAI vorhatte. Zweitens behauptet Johansson, Altman habe sie zweimal angerufen, um ihr Stimme für den Audioassistenten von ChatGPT zu übernehmen. OpenAI sagt, Sky war ein ganz anderer Akteur, aber vielen kommt diese Behauptung unaufrichtig vor.

Letzte Woche sagte Altman, er sei „beschämt„Er wusste nicht, dass sein Unternehmen die Mitarbeiter dazu zwang, lebenslang über jegliche schlechten Erfahrungen bei OpenAI zu schweigen oder ihre Anteile aufzugeben. Die lebenslange Nicht-Verunglimpfungsvereinbarung wurde von einem Vox-Bericht, im Gespräch mit einem ehemaligen OpenAI-Mitarbeiter, der sich weigerte, es zu unterschreiben. Zwar haben viele Unternehmen Geheimhaltungsvereinbarungen, aber eine so extreme Vereinbarung sieht man nicht alle Tage.

Altman sagte in einem Interview im Januar : er wusste nicht, ob OpenAIs Chefwissenschaftler Ilya Sutskever arbeitete im Unternehmen. Erst letzte Woche haben Sutskever und sein Co-Leiter von Superausrichtung, Leike, verließ OpenAI. Leike sagte, die Ressourcen von Superalignment wurden monatelang in andere Teile des Unternehmens abgezweigt.

Im März sagte Chief Technology Officer Mira Murati: sie war sich nicht sicher ob Sora anhand von YouTube-Videos trainiert wurde. Chief Operating Officer Brad Lightcap verschärfte diese Verwirrung noch verschärft und einer Frage dazu ausweichen beim Tech Summit von Bloomberg im Mai. Trotz Die New York Times Berichte, wonach hochrangige Mitglieder von OpenAI an der Transkription von YouTube-Videos beteiligt waren, um KI-Modelle zu trainieren. Am Montag sagte Google-CEO Sundar Pichai TheVerge dass es nicht angemessen wäre, wenn OpenAI mit YouTube-Videos trainieren würde.

Letztendlich ist OpenAI in Geheimnisse gehüllt, und die Frage nach Sam Altmans „inkonsistenter Offenheit“ will einfach nicht verschwinden. Dies mag OpenAIs Ruf schaden, aber das Mysterium kommt OpenAI auch zugute. Das Unternehmen hat sich als geheimnisvolles Startup dargestellt, das den Schlüssel zu unserer futuristischen Welt besitzt. rld, und damit hat OpenAI erfolgreich unsere kollektive Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Während des Mysteriums weiterhin hochmoderne KI-Produkte ausgeliefert haben. Trotzdem ist es schwer, nicht skeptisch zu sein gegenüber der Kommunikation von OpenAI, einem Unternehmen, das auf der Prämisse der „Offenheit“ aufbaut.

A version of this article originally appeared on Gizmodo.