Die Äußerungen des Finanzministers kamen Tage, nachdem die Trump-Regierung einen fast 10%igen Anteil an Intel erworben hatte.
Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images
Finanzminister Scott Bessent sagte am Mittwoch, dass die USA keine Pläne haben, in Nvidia $NVDA zu investieren, obwohl Washington mit neuen Beteiligungen an Unternehmen, die es als strategisch wichtig erachtet, weiter in die Privatwirtschaft eingreift.
"Ich denke nicht, dass Nvidia finanzielle Unterstützung benötigt, daher scheint das im Moment nicht auf dem Tisch zu stehen", sagte er gegenüber Fox Business, während er andeutete, dass Bereiche wie der Schiffbau möglicherweise irgendwann staatliche Investitionen anziehen könnten.
Seine Äußerungen kamen Tage nachdem die Trump-Administration etwa 11 Milliarden Dollar an Subventionen und Zuschüssen in eine nahezu 10%ige Beteiligung an Intel $INTC.
Die Maßnahme, die früheren Interventionen folgte, einschließlich in U.S. Steel,, war eines der klarsten Zeichen dafür, dass das Weiße Haus bereit ist, direktes Eigentum an Corporate America zu übernehmen.
"Könnte es andere Branchen geben, an denen wir umgestalten, etwas wie den Schiffbau? Klar, da könnte es solche Dinge geben", sagte Bessent.
"Dies sind kritische Industrien, in denen wir in den Vereinigten Staaten selbstversorgend sein müssen. Und seit 20, 30, 40 Jahren wurde dies vernachlässigt."
"Wie ich schon oft gesagt habe, das einzige Gute an Covid war, dass es ein Beta-Test dafür war, wenn wir in einen kinetischen Krieg ziehen oder von einigen dieser Industrien abgeschnitten werden würden."
Es kommt, nachdem Trump am Montag im Oval Office sagte: "Ich möchte versuchen, so viel wie möglich zu bekommen... Ich hoffe, ich werde noch viele weitere Fälle wie diesen haben."
Die Ratingagentur Fitch Ratings sagte, dass das Intel-Abkommen die Liquidität verbessert, aber wenig zur Bewältigung der schwachen Nachfrage nach seinen Chips beiträgt. Auch Investoren sind besorgt über das, was sie als ein ungewöhnliches Maß an staatlichem Einfluss auf ein börsennotiertes Unternehmen sehen.
"Es setzt einen schlechten Präzedenzfall, wenn der Präsident einfach 10 % eines Unternehmens durch Drohungen gegen den CEO übernehmen kann", sagte James McRitchie, ein Aktionärsaktivist aus Kalifornien, der Intel-Aktien besitzt, in einem Interview mit Reuters.
Das Intel-Abkommen spiegelt auch die umfassenderen Probleme des Unternehmens wider. Einst der dominierende Zulieferer von Chips für Personal Computer, hat Intel wichtige technologische Veränderungen wie Smartphones und künstliche Intelligenz verpasst. Seit 2020 hat seine Aktie fast die Hälfte ihres Wertes verloren, während Konkurrenten wie Nvidia im Bereich der KI-Chipproduktion vorangeschritten sind.
Durch das Werden der größte Anteilseigner von Intel hat die USA eine Rolle übernommen die in Europa und Asien, wo Regierungen routinemäßig "nationale Champions" unterstützen, die als entscheidend für ihre Volkswirtschaften angesehen werden, bekannter ist. Die staatlich unterstützte Semiconductor Manufacturing International Corporation, oder SMIC, spielt in Pekings Industriepolitik eine ähnliche Rolle.
"Sobald die US-Regierung ein aktives Interesse am Erfolg oder Misserfolg eines Unternehmens hat, ist es ziemlich schwer zu argumentieren, dass es sich nicht um einen 'nationalen Champion' handelt", sagte Scott Lincicome vom Cato Institute.
Solche Vereinbarungen lassen sich nicht leicht rückgängig machen, sagen Analysten. "Der Staat hat bereits Geld investiert, und die Tendenz ist, ihm mehr Unterstützung zu geben", sagte Gary Hufbauer vom Peterson Institute for International Economics. Regierungen, so bemerkte er, sind selten bereit, gescheiterte Projekte aufzugeben, sobald Steuergelder auf dem Spiel stehen.
— Joseph Zeballos-Roig hat zu diesem Artikel beigetragen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
