Dank eines neuen Gesetzes im US-Bundesstaat Tennessee zur Bekämpfung von Deepfakes und digitalen Repliken Taylor Swift könnte klagen ehemaliger Präsident Donald Trump über seine jüngsten Social-Media-Posts.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat – der positiv gesprochen von Swift in der Vergangenheit — erneut gepostet eine Reihe von Bildern erstellt mit künstliche Intelligenz auf seiner Social-Media-Plattform, Wahrheit Soziales.
Trumps Beitrag hob ein Bild hervor, das Swifts Fans bei der Stimmabgabe für Trump zeigt und als Satire bezeichnet wurde. Auf zwei weiteren Bildern war eine echte Frau zu sehen. identifiziert von Wired wie Jenna Piwowarczyk, die selbstgemachte T-Shirts mit „Swifties for Trump“ verkauft. Aber das T-Shirt das ihn am wahrscheinlichsten in Ärger bringen würde, zeigte Swift als Uncle Sam verkleidet mit dem Text: „Taylor will , dass Sie für Donald Trump stimmen.“
„Ich akzeptiere“, schrieb Trump am Sonntag und deutete damit offenbar an, dass er Swifts Unterstützung erhalten habe.
Swift hat das letzte Endorsement im Jahr 2020 gemacht, als sie unterstützte Joe Biden gegen Trump.
Trumps Post könnte ausreichen, um Swifts Team die Möglichkeit zu geben, Trump nach dem US-Bundesstaat Tennessee zu verklagen. Gesetz zur Gewährleistung der Ähnlichkeit von Stimme und Bild, oder ELVIS Act. Das Gesetz schützt vor „praktisch jeder unerlaubten Nachahmung der Stimme oder des Erscheinungsbilds einer Person“, sagteJoseph Fishman, Juraprofessor an der Vanderbilt University.
„Es spielt keine Rolle, ob ein Bild von einer KI erstellt wurde oder nicht, und es spielt auch keine Rolle, ob die Leute davon tatsächlich verwirrt sind oder nicht“, sagte Fishman. „Tatsächlich muss das Bild nicht einmal gefälscht sein – es könnte ein echtes Foto sein, solange die Person, die es verbreitet, weiß, dass das Motiv des Fotos die Verwendung nicht autorisiert hat.“
Aber der ELVIS Act wurde seit seiner Verabschiedung nicht mehr vor Gericht geprüft. erst vor fünf Monaten in Kraft getreten und trat am 1. Juli in Kraft. Das bedeutet, dass jede potenzielle Klage auf rechtlichem Neuland bewegen würde.
Obwohl es den Anschein macht, dass die erneute Veröffentlichung dieser Bilder den Bestimmungen des Gesetzes entspricht, könne Trump sich „dumm stellen“ und fragen, ob er gewusst habe, dass Swift ihn nicht unterstützt habe oder dass das Bild gefälscht sei, sagteJin Yoshikawa, ein in Tennessee ansässiger Anwalt für geistiges Eigentum bei Adams and Reese. Trump könnte sich auch auf den Schutz durch den ersten Verfassungszusatz berufen und behaupten, sein Beitrag sei satirisch oder eine Übertreibung gewesen, die provozieren oder eine Botschaft vermitteln sollte.
„Das ist Donald Trumps Modus Operandi: Er verlangt von anderen, zu ignorieren, was er wörtlich gesagt oder getan hat, und stattdessen zu sehen, was er ‚wirklich‘ gemeint hat“, sagte Yoshikawa. „Er verlässt sich auf die Unvollkommenheit und Flexibilität des menschlichen Ausdrucks und nutzt die Grauzone zwischen künstlerischem Ausdruck und Tatsachenbehauptungen aus.“
In einem Stellungnahme Auf X $TWTR, ehemals Twitter, schrieb Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung: „Swifties for Trump ist eine riesige Bewegung, die jeden Tag größer wird.“
Swift und ihr Team haben sich noch nicht öffentlich zu der Situation geäußert.
Obwohl Swift den ehemaligen Präsidenten theoretisch auf Grundlage des ELVIS Act verklagen könnte, bedeutet das nicht, dass sie dies auch tun wird.
Neben Tennessee verfügen neun weitere Bundesstaaten über ähnliche Gesetze zur Regulierung von Deepfakes, und es gibt bundesweite Pläne gegen Klagen wegen Markenrechtsverletzungen, irreführender Werbung und falscher Empfehlungen. Rechtliche Schritte wären wahrscheinlich kostspielig – sowohl in Bezug auf die Zeit als auch auf die Bank.
„In diesem konkreten Fall würde eine Klage wahrscheinlich durch die Argumente der Verteidigung, ob dies als akzeptable Satire angesehen werden sollte, ins Stocken geraten, aber die Forderung wäre nicht unangemessen“, sagte Fishman. „Dennoch werden Vorwürfe wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Kontext von Wahlkämpfen eher durch wütende Pressemitteilungen und öffentliche Anprangerung als durch formelle Gerichtsverfahren gelöst.“