Musks Angriff auf Proxy-Firmen fügte einem Aktionärsvotum am 6. November Dramatik hinzu, das nicht nur über seine Bezahlung, sondern auch darüber entscheiden wird, wie viel Kontrolle er über Teslas Zukunft behält.
Joe Raedle/Getty Images
Während Elon Musk damit beschäftigt ist, "Roboterarmeen" zu bauen, hat er einen neuen Feind in menschlicher Form gefunden. Auf Teslas aktueller Gewinnkonferenznannte der CEO die Proxy-Advisor-Firmen ISS und Glass Lewis "Unternehmensterroristen", weil sie seinen vorgeschlagenen Gehaltsplan von 1 Billion Dollar.
Die Kommentare, die in den letzten Minuten des Anrufs kamen, waren eine gezielte Eskalation vor der Aktionärsabstimmung von Tesla $TSLA am 6. November - eine, die sowohl über Musks Vergütung als auch über seine Kontrolle über das Unternehmen entscheiden könnte. Die Proxy-Advisor-Firmen haben die Anleger aufgefordert, das Paket abzulehnen, da es zu viel Macht in den Händen einer Person konzentriert und im Gegenzug zu wenig Verantwortung bietet.
Musk sieht es anders. Er sagte den Investoren, dass es nicht um Geld, sondern um Autorität gehe - den Stimmhebel, den er für notwendig hält, um Teslas nächstes Kapitel in Robotik und KI auszuführen. Er argumentierte für eine "Stimmkraft um die Mitte der 20%", genug, um langfristige Entscheidungen zu treffen, aber nicht so viel, dass er nicht abgesetzt werden könnte, wenn er "verrückt wird". Ohne diese Kontrolle zögert er, weiterhin "eine Roboterarmee zu bauen", die seine Amtszeit im Unternehmen überdauern könnte.
Der vorgeschlagene aktienbasierte Preis würde seinen Eigentumsanteil von etwa 13% auf fast 29% erhöhen, wenn Tesla einige fast absurde Leistungsziele erreicht: eine Marktkapitalisierung von 8,5 Billionen Dollar, eine Million Robotaxis und eine Million humanoide Roboter im Einsatz. Unterstützer sehen diese Hürden als Beweis dafür, dass der Plan nur für weltverändernden Erfolg zahlt. Kritiker sagen, dass das Ausmaß allein die Bedeutung von Anreizzahlungen verzerrt.
Es ist schwer, das Echo von Delaware zu ignorieren. Anfang dieses Jahres, hob das Chancery Court des Staates Musks 2018er Gehaltsplan in Höhe von 55 Milliarden Dollar auf und bezeichnete ihn als „unvorstellbar“ und als einen Übergriff im Vorstand. Für einige Investoren hat Musks Drängen auf die 1 Billion Dollar-Auszeichnung einen Hauch von sauren Trauben – und unerledigten Geschäften.
Beide Seiten kämpfen hart. ISS und Glass Lewis haben institutionellen Kunden „Nein wählen“-Empfehlungen unter Berufung auf Verwässerungsrisiken und das Fehlen traditioneller Schutzvorkehrungen ausgesprochen. Der Tesla-Vorstand hingegen hat eine "Vote Tesla"-Seite gefördert, die argumentiert, dass es im besten Interesse der Aktionäre ist, Musk verpflichtet zu halten.
Die bevorstehende Abstimmung kann als ein Referendum über Musks Macht gesehen werden – und darüber, ob Investoren glauben, dass die Zukunft von Tesla davon abhängt, ihn unangefochten an der Spitze zu halten. In der Ära von KI, Robotaxis und Humanoiden fordert Musk nicht nur (eine große) Belohnung, sondern auch Kontrolle. Ob Investoren diesem Argument folgen – oder sich über den Preis, den er bereit ist, sich selbst zu zahlen, empören – könnte Teslas Identität für die kommenden Jahre prägen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
