Tesla Aktionäre am Donnerstag mit überwältigender genehmigte den Vergütungsplan von CEO Elon Musk, nach wochenlangen Kampagnen von Aktionären und der Vorstand des Unternehmens.
Das bedeutet jedoch nicht, dass Musk sofort von dem Vergütungspaket profitiert, das erstmals im Jahr 2018 von den Aktionären ratifiziert wurde und auf bis zu 56 Milliarden US-Dollar geschätzt wird.
Der Plan gibt Musk die Möglichkeit, bis zu 304 Millionen Tesla-Aktien kaufen zu einem voreingestellten Preis von 23,34 $. Tesla-Aktien wurden seit August 2020 nicht unter 100 $ pro Stück gehandelt.
Im Januar hat das Kanzleigericht von Delaware, Kathaleen McCormick, niedergeschlagen der Deal war nachdem ein Aktionär klagt und ihn dafür blockiert hatte, und dafür ein „äußerst fehlerhaftes“ Genehmigungsverfahren und Musks „umfassende Verbindungen“ zu Mitgliedern des Vorstands behauptet hat.
Tesla plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das Unternehmen nutzt die erneute Zustimmung der Aktionäre zu der Abfindungsvereinbarung als Beleg dafür, dass die meisten Investoren der Meinung sind, dass Musk diese Zahlung verdient. Die erneute Zustimmung hat jedoch keine direkten Auswirkungen auf das Gerichtsverfahren. Der Richter könnte sie zur Kenntnis nehmen und seinen Kurs beibehalten oder sie völlig ignorieren.
„Es ist schwer zu sagen, ob sie ihre Meinung tatsächlich ändern würde“, sagte Samantha Crispin, Partner und Leiter der Abteilung für Gesellschaftsrecht bei Baker Botts, merkte an, dass es aufgrund der ungewöhnlichen Umstände schwierig sei, ein klares Ergebnis vorherzusagen. „[McCormick wird] nachdenklich sein und es in Betracht ziehen. Aber es ist wirklich ungewiss, ob es das Ergebnis ändern wird oder nicht.“
In behördlichen Unterlagen schrieb Tesla, dass das Unternehmen „nicht mit Sicherheit vorhersagen“ könne, wie eine Abstimmung zur Ratifizierung von Musks Vergütung nach dem Recht von Delaware behandelt werde.
Außerdem geht es um die Anwaltskosten im Januar-Fall, die noch immer vor Gericht verhandelt werden.
Die Anwälte des Klägers in dem Verfahren, in dem Musks Gehalt blockiert wurde, haben beantragt: mehr als 5 Milliarden Dollar als Zahlung in Form von Tesla-Aktien. Das ist mehr als 17-mal so hoch wie die höchste Gebühr in Delawares Geschichte. Sie argumentieren damit sie mehr als fünf Jahre im Notfallbereich gearbeitet, was bedeutet, dass sie im Falle eines Verlusts nichts für ihre Arbeit verdient hätten.
„Wir sind uns bewusst, dass die geforderte Entschädigung hinsichtlich ihrer absoluten Höhe beispiellos ist“, schrieb das Anwaltsteam des Klägers in Gerichtsunterlagen. „Die Höhe der geforderten Entschädigung ist hoch, da der Nutzen, den der Anwalt des Klägers für Tesla erzielt hat, enorm war.“
Das Rechtsteam des Aktionärs bestand aus drei Anwaltskanzleien: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann und Friedman Oster & Tejtel – beide New Yorker Kanzleien – und Andrews & Springer mit Sitz in Delaware.
Musk hat ihre Anfrage aufgerufen“kriminell.” Teslas Anwälte haben Einspruch erhoben Zu dieser Zahlung schrieb in Gerichtsakten dass „unbestrittene Marktbeweise bestätigen, dass der Kläger wenig bis keinen erkennbaren Wert für Tesla oder seine Aktionäre erzielt hat.“
McCormick wird am 8. Juli die Argumente anhören. Sobald sie über die Anwaltskosten entschieden hat, wird die Richterin ein endgültiges Urteil in dem Fall fällen. Von da an hat Musk – vorausgesetzt, dass sie ihre frühere Entscheidung bekräftigt – 30 Tage Zeit, um beim Obersten Gerichtshof von Delaware Berufung einzulegen.
„Das ist wirklich das Ende der Fahnenstange“, sagte Crispin und wies darauf hin, dass der Vorstand von Tesla eine neue Entschädigungsvereinbarung aushandeln müsste, wenn das höchste Gericht des Staates gegen Tesla entscheiden würde. Die Vorstandsvorsitzende Robyn Denholm sagte gegenüber CNBC letzte Woche, dass ein neuer Plan, der „genau vom gleichen Typ“ wie der vorherige Deal sei, geplant sei. würde das Unternehmen 25 Milliarden Dollar an aktienbasierten Vergütungen kosten.
Und sollte Tesla in Texas eine neue Firma gründen, müsste der Vorstand dennoch von vorne beginnen, da seine Gerichte verpflichtet sind, die Urteile der Gerichte von Delaware zu respektieren. Das Unternehmen müsste eine Reihe von Änderungen am Vergütungsplan vornehmen und unter anderem sicherstellen, dass die von McCormick aufgezeigten Interessenkonflikte beseitigt werden.
Der Unterschied, sagt Crispin, liege darin, dass auf ein neues Paket die texanische Rechtsprechung zu Treuepflichten anwendbar sei, nicht die von Delaware. Der First State betreibt sein eigenes Court of Chancery seit mehr als 200 Jahren und ist ein wichtiger Knotenpunkt für Unternehmen, angelockt durch seine günstigen Steuer- und Gesellschaftsgesetze.
Texas hat im vergangenen Juni erstmals neue Wirtschaftsgerichte genehmigt, die offiziell erst im September eröffnet werden. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbot, hat diese Woche ernannt mehrere neue Richter für das Wirtschaftsgericht, unter a in Austin, wo Tesla seinen Hauptsitz hat.
Abt am Dienstag auch ernannte drei konservative Richter an ein neues Berufungsgericht, das im Teil seiner Aufgaben das Wirtschaftsgericht beaufsichtigen wird. Obwohl das Berufungsgericht letztlich aus fünf Richtern bestehen wird, die alle ihren Sitz bei landesweiten Wahlen gewonnen haben, werden die ersten drei Jahre die von Abbot ausgewählten Richter es führen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier