Tesla $TSLA hat offiziell begonnen, die Gerichte von Delaware davon zu überzeugen das letzte Woche anzuerkennen Aktionärsabstimmung zur Genehmigung des 56-Milliarden-Dollar-Vergütungspakets von CEO Elon Musk.
Das Elektroauto-Unternehmen muss erneut vor Gericht gehen, nachdem eine Mehrheit der Investoren für die Wiederannahme von Musks 56-Milliarden-Dollar-Entschädigung gestimmt hat.
Tesla $TSLA hat offiziell begonnen, die Gerichte von Delaware davon zu überzeugen das letzte Woche anzuerkennen Aktionärsabstimmung zur Genehmigung des 56-Milliarden-Dollar-Vergütungspakets von CEO Elon Musk.
In einem am Freitag beim Kanzleigericht von Delaware eingereichten Antrag teilte Tesla der Kanzlerin Kathaleen McCormick mit, dass die erneute Zustimmung der Aktionäre „erhebliche Auswirkungen“ auf ihre Entscheidung vom Januar habe, mit der sein Gehaltspaket für ungültig erklärt wurde. Tesla und Aktionär Richard J. Tornetta, der geklagt hatte, um Musks Vergütung zu blockieren, sollten ihre rechtlichen Interpretationen der Abstimmung erläutern, fügte das Unternehmen laut hinzu: Reuters.
Greg Varallo, einer von mehreren Anwälten, die im Auftrag von Tornetta arbeiten, sagte gegenüber Reuters, dass die Ratifizierung „keine rechtlichen Auswirkungen“ auf den Fall haben werde. Am Freitag werde er eine Stellungnahme einreichen, in der er seine Argumentation darlegt.
Die rechtliche richtlinien um Teslas Vorgehen zur Wiederherstellung von Musks Vergütungspaket ist unklar. Tesla nutzt einen relativ unbekannten Absatz des Gesellschaftsrechts von Delaware, der Unternehmen erlaubt die Behebung von Verfahrensmängeln und normalerweise auf kleinere Entscheidungen im Vorstand angewendet wird. Das Unternehmen selbst hat diesen Ansatz als „neuartig“ bezeichnet und erklärt, es sei unsicher, wie die Zustimmung der Aktionäre sich auf die Entscheidung im Fall McCormick auswirken würde.
Im Januar, McCormick niedergeschlagen den Deal und verwies auf einen „zutiefst fehlerhaften“ Genehmigungsprozess und auf Musks „umfassende Verbindungen“ zu Mitgliedern des Vorstands wie seinem Bruder Kimbal. Sie schrieb auch, die Aktionäre wurden nicht angemessen informiert und Tesla habe „irreführend wichtige Details des Genehmigungsprozesses ausgelassen“.
Das in Austin, Texas, ansässige Unternehmen versuchte, diese Probleme im Rahmen seines Wiederzulassungsverfahrens zu beheben und stellte den Aktionären Hunderte von Seiten zur Verfügung – darunter auch McCormicks 200-seitiges Gutachten — und ein Sonderausschuss bestehend aus Vorstandsmitgliedern Kathleen Wilson-Thompson Überprüfen Sie das Vergütungspaket.
Es geht auch um die Frage der Festlegung der Anwaltskosten. Tornettas Anwälte haben beantragt: mehr als 5 Milliarden Dollar als Zahlung in Form von Tesla-Aktien – das ist mehr als 17-mal so hoch wie die höchste Gebühr in der Geschichte Delawares. Musk hat ihre Anfrage als „kriminell„Und Teslas Anwälte haben Einspruch erhoben zu dieser Zahlung.
McCormick wird am 8. Juli die Argumente anhören. Sobald sie über die Anwaltskosten entschieden hat, wird die Richterin ein endgültiges Urteil in dem Fall fällen. Danach hat Musk – vorausgesetzt, dass sie ihre frühere Entscheidung bekräftigt – 30 Tage Zeit, um beim Obersten Gerichtshof von Delaware Berufung einzulegen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.