Unter Beschuss plant Tesla schließlich seine jährliche Hauptversammlung.

Am Mittwochabend hatte das Unternehmen Unterlagen bei der SEC eingereicht, in denen bestätigt wird, dass Tesla seine überfällige Hauptversammlung 2025 am 6. November abhalten wird. Diese Ankündigung erfolgt fast vier Monate nach der Frist, die nach dem Recht von Texas erforderlich ist, wo Tesla eingetragen ist und seinen Sitz hat. Nach den Regeln des Bundesstaates müssen börsennotierte Unternehmen ihre Hauptversammlungen innerhalb von 13 Monaten nach der vorherigen abhalten. Teslas Versammlung 2024 fand im Juni statt, was den 13. Juli zum Stichtag macht. Die Aktien des Unternehmens stiegen nach Festlegung des Termins im frühen Handel um etwa 3 %.

Ob die späte Terminierung den gesetzlichen Anforderungen von Texas gerecht wird, bleibt unklar. Beamte des Bundesstaates hatten signalisiert, dass sie bereit waren, Maßnahmen zu ergreifen, falls Tesla die Frist nicht einhalten würde. Ein schriftliches Aktionärskonsens könnte das Gesetz technisch erfüllen, aber Tesla hat keinen bekannt gegeben. Und in seinem Bericht erklärte das Unternehmen die Verzögerung nicht. Die Frage bleibt: Hat Tesla den Geist des Gesetzes eingehalten - oder nur die Mindestanforderungen interpretiert?

Jegliche Zweideutigkeit könnte das Unternehmen anfällig für Klagen oder Strafen machen, und die Verzögerung hat bereits die seit langem schwelenden Bedenken der Investoren hinsichtlich Transparenz und Governance angeheizt.

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist kein Zufall. Nur 24 Stunden vor Teslas Einreichung gab eine Koalition aus 27 Staatsbeamten und institutionellen Investoren - darunter öffentliche Fondsmanager aus New York, Oregon und Maryland - einen scharf formulierten Brief heraus, der Teslas Schweigen kritisierte und den Vorstand aufforderte, die Versammlung sofort anzusetzen. Die Gruppe, die zusammen mehr als 1,5 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwaltet, äußerte "tiefe Besorgnis hinsichtlich des Mangels an rechtzeitiger Mitteilung über Datum und Format" der jährlichen Versammlung. Teslas Schritt, eine Versammlung knapp unter dem Radar anzukündigen, könnte einige dieser Nerven beruhigen, schließt den Fall aber nicht vollständig ab.

Jährliche Hauptversammlungen bieten seltene, hochkarätige Gelegenheiten für Investoren, Führungskräfte zu befragen, Entscheidungen des Vorstands herauszufordern und die Führung zur Rechenschaft zu ziehen. Und in diesem Jahr gibt es für Tesla-Aktionäre viel zu besprechen. Die Aktien des Unternehmens sind seit Jahresbeginn um 20 % gefallen. Der Fahrzeugverkauf ist zurückgegangen aufgrund eines alternden Produktangebots und steigender EV-Konkurrenz. CEO Elon Musk hat sich zunehmend in parteipolitische Angelegenheiten vertieft, angeblich eine dritte Partei gegründet nachdem ein sehr öffentlicher Fallout mit Präsident Donald Trump. Diese politische Wende hat Investoren beunruhigt — und einige der liberalen Verbraucher entfremdet, die am ehesten Elektroautos kaufen würden.

Tesla versucht unterdessen, die Erzählung zu ändern. Das Unternehmen hat den Fahrzeugverkauf zunehmend heruntergespielt und seine Botschaft auf die vollständige Selbstfahrtechnologie und Robotik verlagert, obwohl sich beide noch in den frühen Phasen befinden. Musk sagte Robotaxis werden bald nach San Francisco kommenund Tesla hat gerade angekündigt, dass Grok, der von Musks xAI-Startup entwickelte KI-Chatbot, nächste Woche in seine Fahrzeuge integriert wird, was die Grenzen zwischen Musks Unternehmungen weiter verschwimmen lässt und potenziell neue Governance-Fragen aufwirft, wenn die Proxy-Materialien veröffentlicht werden.

Interessenvertretungen haben Teslas komprimierten Zeitplan und den wahrgenommenen Widerstand des Vorstands gegen Aktionärseingaben kritisiert. „Die Bemühungen des Tesla-Vorstands, Aktionärsanträge abzuweisen, sind ein größeres Hindernis als ein sehr kurzes Zeitfenster, um sie überhaupt einzureichen", sagte Kevin Thomas, CEO der Aktionärsberatungsgruppe SHARE, zu Reuters.

Anfang dieses Jahres hat ein Gericht in Delaware Elon Musks Gehaltspaket in Höhe von 56 Milliarden Dollar annulliert und entschieden, dass es ohne ordnungsgemäßen Prozess durchgesetzt wurde. Als Reaktion darauf stimmten die Tesla-Aktionäre im Juni dafür, das Unternehmen nach Texas zu verlagern, was von vielen als Versuch angesehen wurde, von den zunehmend geschäftsfreundlichen – und investitionsbeschränkenden – Gesetzen des Staates zu profitieren. Nur Wochen später verabschiedete Texas ein Gesetz, das es Aktionären erschwert, Unternehmensvorstände zu verklagen oder aktivistische Vorschläge einzureichen. Tesla änderte daraufhin seine Satzung, um zu verhindern, dass Investoren mit weniger als 3 % der Aktien derivative Klagen einreichen.

All das bedeutet, dass das Aktionärstreffen in diesem Herbst wahrscheinlich das am genauesten beobachtete in der Geschichte von Tesla sein wird. Es wird erwartet, dass das Thema Gehaltspaket erneut auf den Stimmzettel kommt, zusammen mit neuen Überprüfungen von Musks Kontrolle über mehrere Unternehmen, der Unabhängigkeit des Vorstands und Teslas Fähigkeit, in einem sich schnell verändernden Automobilmarkt zu konkurrieren.

Wenn Teslas Strategie darin bestand, Zeit zu gewinnen, könnte das Unternehmen sie gewonnen haben. Aber ob es auch Goodwill gekauft hat, ist eine ganz andere Frage.