Tesla-Chef Elon Musk ist kein Neuling in Sachen Rechtsstreitigkeiten. wehrte sich gegen rechtliche Einwände gegen sein hohes Gehalt, Behauptungen eines Interessenkonflikts zwischen seinen Unternehmen und sogar Vorwürfe des Insiderhandels. Jetzt feiert er den gewonnenen Rechtsstreit über seine großen Behauptungen zu Teslas Fähigkeiten zum selbstfahren, aber die Art des Sieges ist vielleicht nicht der Grund für großen Ruhm .
Musk wurde von einer Gruppe von Aktionären verklagt, die behaupteten, der Tesla-Chef habe sie mit seinen hochtrabenden Behauptungen über die Fähigkeiten von Teslas fortschrittlicher Fahrerassistenztechnologie betrogen. inklusive Autopilot und vollautonomem Fahren.
Nach Anhörung des Falles behauptete die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin, die Kläger hätten es nicht geschafft, zu beweisen, dass der Tesla-Chef mit „vorsätzlicher Rücksichtslosigkeit“ gehandelt habe. berichtet die Rand. Dem Sieg für Musk ging ein harter Kampf seines Rechtsteams nach, das einen unerwarteten Weg zum Sieg einschlug.
Das liegt daran, dass Musks Anwälte sich nicht entschieden haben, dies zu argumentieren. Teslas Behauptungen über seine Fähigkeiten zum selbstfahren waren absolut genau. Stattdessen sagte das Rechtsteam das Musk vertrat im Grunde dass realistisch niemand glauben würde, was Musk da behauptete, da die Rand erklärt:
Viele von Musks Behauptungen über autonomes Fahren seien „Unternehmensgeschwätz“ oder Übertreibungen im Hinblick auf zukünftige Produkte, entschied der Richter. Andere Behauptungen könnten als „zukunftsbezogene Aussagen“ eingestuft werden, da sie sich auf zukünftige Erwartungen an die Technologie beziehen. Der Fall wurde ohne Vorurteil abgewiesen, d. h. er kann mit Änderungen erneut verhandelt werden.
Für alle, die kein juristisches Verständnis haben: „Unternehmensaufschneiderei“ bedeutet im Grunde, die eigenen Fähigkeiten massiv aufzuschwatzen. Laut der US-amerikanischen Regulierungsbehörde ist dies ein juristischer Begriff, der im Handelsrecht verwendet wird, um eine „übertriebene Beschreibung einer Ware oder Dienstleistung“ zu beschreiben. Rechtsexperten an der Cornell.
Das bedeutet, dass Musks Team aus Spitzenanwälten im Grunde genommen argumentierte, dass seine Kommentare, dass selbstfahrende Teslas jeden Tag auf den Markt kommen könnten, „nicht ernst genommen werden können, weil sie bloßes Geschwätz seien“. Berichte Electrek. Wie die Site hinzufügt:
In einer geisttötenden Erklärung argumentieren Musks Anwälte, dass seine Behauptungen über die Sicherheit des Tesla-Autopiloten „vage Äußerungen des Unternehmensoptimismus seien, die nicht objektiv überprüfbar seien“.
Die Anwälte argumentierten sogar erfolgreich, dass „kein vernünftiger Investor“ vielen der angeblich irreführenden Aussagen Glauben schenken würde, weil es sich dabei um „reine Aufschneiderei“ handele.
Daher hat Tesla zwar eine Freilassung erreicht, allerdings auf Kosten eines Richters, der Musks Anwälten zustimmte, dass seine Aussage zu Teslas Bemühungen, ein vollautonomes Fahrzeug zu entwickeln, „bloßes Geschwätz“ gewesen sei.
Musk feiert zwar noch diese Woche seinen Sieg vor Gericht, doch nächste Woche soll er die selbstfahrende Zukunft des Autos enthüllen. Tesla in Form eines neuen Robotaxis das in den kommenden Jahren in ganz Amerika eingesetzt werden könnte. Bedeutet dieses Urteil, dass wir alle seine Präsentation nächste Woche als nichts mehr als „bloße Puffglocke auffassen sollten?
A version of this article originally appeared on Jalopnik.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier