Ein Rechtsstreit zwischen TikTok und den USA droht, und Gerichte könnten entscheiden, ob ein verfassungsmäßiges Recht zur Nutzung der App besteht.
Präsident Biden hat das TikTok-Verbot in Kraft gesetzt am Mittwoch, wodurch das in China ansässige Unternehmen Bytedance damit zwingt wird, die App zu verkaufen oder mit einem Verbot aus amerikanischen App-Stores zu rechnen. TikTok sagt Gizmodo gegen das Gesetz vor Gericht anfechten und sagt dass Bidens Gesetz den Schutz des ersten Zusatzes „mit Fuß trampelt“. In Interviews mit Gizmodo sagen Rechtsexperten, dass TikTok recht hat.
„Meine Analyse einer Situation ändert sich in dem Moment, in dem ich höre, dass es um die nationale Sicherheit geht, denn normalerweise ist das ein Zeichen dafür, dass es sich um ein Schwachsinnsgesetz handelt“, sagte der auf den Ersten Verfassungszusatz spezialisierte Anwalt Marc Randazza in einem Interview mit Gizmodo. „Ich erlaube TikTok nicht in meinem Haus, aber ich kann mir verfassungsmäßig keine Begründung dafür vorstellen, es in den Vereinigten Staaten zu verbieten.“
Anwälte erklären Gizmodo , dass ein erzwungener Verkauf oder ein Verbot von TikTok die Redefreiheit dreier wichtiger Akteure beeinträchtigt: TikTok selbst als Herausgeber; TikTok-Nutzer die die App verwenden um miteinander zu sprechen; und die App Stores, die TikTok führen, genauso wie Buchhandlungen frei sind alle Bücher zu führen die sie möchten. Um diese Redefreiheit einzuschränken, wäre es ziemlich erheblicher Vergehen von TikTok erforderlich. Bis bisher hat der Kongress keine neuen Beweise vorgelegt, sondern nur angeführt “vertrauliche Briefings„für dieses Gesetz. Aber gehen wir die lange Liste der Vorwürfe des Kongresses durch.
US-Senator Mark Warner nannte TikTok ein „Propagandainstrument“ der Kommunistischen Partei Chinas in einem CBS-Interview am Sonntag. Unzählige andere US-Gesetzgeber sagen dies und behaupten, TikTok verbreite nicht nur chinesische Propaganda, sondern auch pro-Hamas-Botschaften, mit dem Ziel, Desinformation unter Amerikas Jugend zu säen. Das könnte alles wahr sein, aber Propaganda ist nicht illegal.
„Der erste Verfassungszusatz schützt die Propaganda ausländischer Regierungen, was ein wenig seltsam klingt, aber so ist es nun einmal“, sagte Eric Goldman, Professor für Rechtswissenschaften an der Santa Clara University, in einem Interview mit Gizmodo. „Propaganda ist sowohl verfassungsmäßig geschützt als auch etwas, womit sich die US-Regierung selbst in großem Umfang beschäftigt, was alle Rechtfertigungen untergräbt, die die Regierung möglicherweise vorbringen könnte.“
Die Amerikaner haben das Recht, abweichende Meinungen, einschließlich Propaganda, zu hören und sich ihr eigenes Urteil zu bilden. Dies ist ein grundlegender Bestandteil des ersten Verfassungszusatzes, sodass dieses Argument wahrscheinlich ins Leere laufen wird.
Ein weiteres Argument gegen TikTok betrifft die angeblichen Datensammelpraktiken der App, was ein besserer Fall sein könnte. Der US-Kongressabgeordnete Michael McCaul nannte TikTok „ein Spionageballon in den Handys der Amerikaner,„Die App sammelt die persönlichen Daten von 170 Millionen amerikanischen Nutzern, um sie an die chinesische Regierung weiterzugeben. Im Jahr 2021 berichtete The Information, dass die CCP nimmt einen Sitz im Vorstand von Bytedance ein, was manche als ausreichenden Beweis dafür ansehen, dass TikTok Amerikaner ausspioniert. Der Kongress beruft sich jedoch lediglich auf „geheime Briefings“, um diese Behauptungen zu untermauern.
„Ich glaube eher, dass das Ganze ein großer Haufen Nichts ist, weil TikTok bereits in so großem Ausmaß vor Gericht gestellt wurde“, sagte Goldman. „In früheren Fällen hat die Regierung den Richtern unter Verschluss Beweise vorgelegt, und diese Richter haben trotzdem zugunsten von TikTok entschieden. Die Richter, die einige der fraglichen Beweise gesehen haben, fanden sie nicht überzeugend.“
Kongressabgeordnete bezeichneten diese vertraulichen Briefings zu TikToks Datenerfassungspraktiken als „schockierende“ Enthüllungen über die Fähigkeit der App, zu verfolgen und auszuspionieren. TikTok bestreitet vehement, dass es Daten mit China teilt, und behauptet, es habe über 1,5 Milliarden Dollar für den Missbrauch von Daten ausgegeben. Projekt Texas um amerikanische Daten in den Vereinigten Staaten zu speichern. Ein möglicher Gerichtsfall wird einige dieser Informationen an das Licht bringen, aber Fälle um die nationale Sicherheit neigen dazu dazu , die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner mit wenigen öffentlichen Informationen zu überrollen.
„Wenn die nationale Sicherheit die Begründung ist, hat sich diese Begründung für Regulierungen noch nie als besonders hilfreich erwiesen“, sagte Randazza. „Der Weg für Regulierungsbehörden führt hier wahrscheinlich über den Datenschutz, aber das Problem dabei ist, dass wir bereits so viel von diesem Recht auf Datenschutz an Silicon Valley abgegeben haben.“
Wir wissen bereits , dass individuelle Apps unser Verhalten verfolgen und ausspionieren , weil die USA kein umfassendes Datenschutzgesetz. China braucht TikTok wahrscheinlich nicht um an amerikanische Daten zu kommen, und könnte es theoretisch auch über viel einfachere Mittel gehen, beispielsweise über Datenhändler. Diese Unternehmen kaufen amerikanische Daten aus dem Silicon Valley und verkaufen sie an Drittanbieter von einem Unternehmen das kürzlich enthüllt wurde und davon ist die US-Regierung selbst Nationale Sicherheitsagentur.
Letztlich stimmen Rechtsexperten mit TikTok darin überein, dass ein von der Regierung angeordneter Verkauf oder ein Verbot einer Social-Media-App die freie Meinungsäußerung vieler Akteure einschränkt. Die US-Regierung wird überzeugende Beweise dafür benötigen, dass TikTok in diesem Fall kein Engel ist, sonst könnte das Gesetz vor Gericht keinen Bestand haben.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
