Der „KI-Zar“ des Weißen Hauses hat gerade einen Streit mit Anthropic begonnen und das Labor beschuldigt, sich durch "Panikmache" Einfluss in der neuen regulatorischen Ordnung zu verschaffen.
David Sacks, White House artificial intelligence (AI) and crypto czar, during a White House event in Washington, DC, US, on Wednesday, July 30, 2025. (Allison Robbert/Bloomberg via Getty Images)
Am Dienstag griff der Risikokapitalgeber und Berater des Weißen Hauses, David Sacks, den Mitbegründer von Anthropic, Jack Clark, an, nachdem dieser einen Essay auf Substack veröffentlicht hatte, der sich gegen diejenigen richtete, die die disruptiven Möglichkeiten von KI herunterspielen. Sacks schimpfte über Anthropic und behauptete, das Unternehmen betreibe "Angstmacherei" hinsichtlich der Entwicklung von KI.
„Verwechseln Sie es nicht: Was wir vor uns haben, ist ein echtes und mysteriöses Geschöpf, keine einfache und vorhersehbare Maschine“, schrieb Clark in dem am Montag veröffentlichten Essay.
Sacks schoss einen Tag später gegen das KI-Unternehmen zurück. „Anthropic verfolgt eine ausgeklügelte Strategie zur Regulierungserfassung, die auf Angstmacherei basiert“, schrieb er auf X $TWTR. „Es ist hauptsächlich verantwortlich für den regulatorischen Wahnsinn, der das Startup-Ökosystem beschädigt.“
Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.
Die Spannungen zwischen dem Weißen Haus und Anthropic scheinen sich über den Einsatz und die Regulierung von KI zusammenzubrauen. Bis jetzt hat der CEO von Anthropic, Dario Amodei, an keinen Veranstaltungen des Weißen Hauses teilgenommen, zusammen mit anderen Technologieführern, die sich bemühen, sich anzunähern. der Trump-Administration. Amodei war bemerkenswert abwesend bei einem Abendessen, das Präsident Donald Trump Anfang September für CEOs von Technologieunternehmen wie Microsoft $MSFT, Google $GOOGL und OpenAI veranstaltete.
Früher in diesem Sommer drängte Amodei das Weiße Haus dazu verzichte auf seinen Vorstoß die KI-Regulierung im Rahmen seines „One Big Beautiful Bill“ zu begrenzen, mit der Begründung, sie sei „zu grob“. Die Gesetzgebung wurde schließlich vom Kongress ohne die Bestimmung verabschiedet, die es den Bundesstaaten verbieten würde, eigene KI-Schutzmaßnahmen zu erlassen.
Anthropic hat Berichten zufolge auch Beschränkungen dafür auferlegt, wie seine KI-Technologie von der Bundesregierung genutzt werden kann. Semafor berichtete dass das Unternehmen Anfragen von Bundesstrafverfolgungsbehörden abgelehnt hat, seine KI zu bestimmten Zwecken einzusetzen, einschließlich der inländischen Überwachung. Die Regeln von Anthropic verbieten ausdrücklich den Kunden, sein KI für diesen Zweck zu nutzen.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
