US-Präsident Donald Trump entließ am Freitag den Chef des Bureau of Labor Statistics, nach einem enttäuschenden Arbeitsmarktbericht, der darauf hinwies, dass die US-Wirtschaft weitaus schwächer sein könnte als erwartet.
Trumps Säuberung des Bureau of Labor Statistics (BLS) zog schnelle Rügen von Ökonomen nach sich und erhöhte die Bedenken hinsichtlich politischer Einmischung in Daten, die den Präsidenten verärgern.
President Donald Trump walks on the South Lawn of the White House (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images).
US-Präsident Donald Trump entließ am Freitag den Chef des Bureau of Labor Statistics, nach einem enttäuschenden Arbeitsmarktbericht, der darauf hinwies, dass die US-Wirtschaft weitaus schwächer sein könnte als erwartet.
Der Präsident beschuldigte die BLS-Kommissarin Erika McEntarfer ohne Beweise, Daten zu Arbeitsplätzen zu erfinden, um seinem politischen Ansehen zu schaden. Arbeitsmarktdaten Der am Freitag veröffentlichte jüngste Arbeitsmarktbericht zeigte, dass die US-Wirtschaft im Juli 73.000 Arbeitsplätze geschaffen hat, mit erheblichen Abwärtskorrekturen für die beiden Vormonate. Die Daten veranschaulichten eine schwächelnde Wirtschaft aufgrund verstärkter Geschäftsunicherheit im Zusammenhang mit Trumps Zöllen, die in der nächsten Woche für die meisten Länder zweistellig ansteigen werden.
McEntarfer wurde 2024 von Biden ernannt, wobei die BLS-Kommissare eine Amtszeit von vier Jahren haben.
„Meiner Meinung nach wurden die heutigen Arbeitsmarktzahlen MANIPULIERT, um die Republikaner und MICH schlecht aussehen zu lassen“, schrieb Trump in einem Beitrag auf Truth Social. in einem Beitrag auf Truth Social schrieb.
Der Präsident wurde später von Reportern vor dem Weißen Haus gefragt, warum er die BLS-Chefin entlassen hat. "Weil ich dachte, ihre Zahlen seien falsch", antwortete er.
Ein Beamter des Weißen Hauses sagte Quartz, dass Trump die Entscheidung wie ein Geschäftsmann traf, der einen inkompetenten Mitarbeiter entlässt, und verwies auf wichtige BLS-Revisionen seit der Pandemie.
Allerdings sind diese Überarbeitungen Aktualisierungen, die mehr Informationen widerspiegeln, die aus einer großen Stichprobe von Unternehmen eingehen, die berichten, wer bezahlt wird und wer nicht.
Trumps BLS-Säuberung rief rasche zurück, von Analysten und Ökonomen aus dem gesamten ideologischen Spektrum und erhob Bedenken politischer Einmischung in Daten, die Trump verärgern. William Beach, ein ehemaliger BLS-Kommissar, der unter Trump ernannt wurde, nannte McEntarfers Entlassung „ohne Grundlage“ und eine Entscheidung, die die Glaubwürdigkeit unparteiischer Regierungsdaten gefährden könnte.
„Der Präsident sucht jemanden, dem er für unerwünschte wirtschaftliche Nachrichten die Schuld geben kann“, sagte Beach in einer Erklärung veröffentlicht von Friends of the Bureau of Labor Statistics, einer unparteilichen Gruppe. „Der Kommissar bestimmt nicht, welche Zahlen es sind, sondern berichtet einfach, was die Daten zeigen.“
Einige Republikaner kritisierten den Schritt ebenfalls. „Es scheint ein wenig impulsiv“, sagte Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming gegenüber Quartz. „Statistiken sind, was sie sind.“
Sie fügte hinzu, dass dies „stürmische Zeiten“ in der US-Wirtschaft seien. „Wir haben einige der Turbulenzen geschaffen, und daher sollte man erwarten, dass es einige Höhen und Tiefen bei den Arbeitsmärkten gibt“, sagte Lummis.
„Eine Person sollte nicht gefeuert werden, weil sie die Wahrheit sagt“, sagte der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska gegenüber Quartz.
In der Zwischenzeit griffen die Demokraten den Schritt als den neuesten autoritären Schachzug von Trump an. „Einfach absolut verrückt“, sagte Senator Brian Schatz aus Hawaii den Reportern. „Die Wirtschaft geht den Bach runter und er hat Angst, er verhält sich wie ein Diktator.“
Ein anderer verglich es mit einem Schritt, der eher an die Sowjetunion erinnert. Der demokratische Senator Martin Heinrich aus Nevada nannte es "reinen Sowjet-[Dreck]". in einem X $TWTR-Post. Dann warnte Senator Ron Wyden, ranghohes Mitglied der Demokraten im Finanzausschuss, vor der Bestätigung eines „Trump-Lakaien“ zum nächsten BLS-Chef durch den Senat.
Ökonomen sagen, dass politische Einflussnahme auf die statistische Infrastruktur der Regierung in der Regel sehr schädliche Folgen für die wirtschaftliche Entscheidungsfindung hat. Nehmen Sie Argentinien, das lange damit zu kämpfen hatte, die Inflation zu bezwingen. 2007 feuerte der argentinische Präsident Nestor Kirchner den für die Meldung der Inflationsdaten zuständigen Behördenleiter und setzte einen Gefolgsmann ein. Neun Jahre lang entwickelten die Argentinier alternative Methoden zur Messung von Preisänderungen, da sie den staatlichen Daten nicht mehr vertrauten.
„Die Bürger haben es nicht geglaubt“, sagte Brendan Duke $DUK, ein Ökonom am linksgerichteten Center on Budget and Policy Priorities, zu Quartz.
Der Internationale Währungsfonds drohte später Buenos Aires den Zugang zu ausländischem Kapital zu entziehen und es aufgrund der falschen Daten aus der Organisation zu werfen. „Niemand glaubt tatsächlich den Statistiken, und ich denke, das zeigt, wie kurzsichtig der Ansatz von Präsident Trump sein könnte“, sagte Duke.
„Die USA sind der Neid der Welt wegen unserer hochwertigen Regierungsdaten und des Vertrauens, dass sie nicht politischer Manipulation unterliegen“, sagte Natasha Sarin, Professorin an der Yale Law School und ehemalige Biden-Regierungsbeamtin. „Was Generationen zum Aufbau brauchten, kann schnell zerstört werden.“
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.