Trumps Abkommen, einen Anteil am Verkauf von Nvidias Chips in China zu erhalten, könnte die nationale Sicherheit "zur Versteigerung freigeben".

Der große Chiphersteller hat kürzlich einen Gewinnbeteiligungsvertrag mit der Trump-Regierung abgeschlossen, um über 15 % der Einnahmen aus dem Verkauf seines H20-Mikrochips, der auf den chinesischen Markt ausgerichtet ist und AI-Systeme antreiben soll, abzuführen. Die Vereinbarung umfasste auch Advanced Micro Devices, einen Konkurrenten von Nvidia $NVDA.

Trump versuchte am Montag, die Fähigkeiten des H20-Chips herunterzuspielen, indem er ihn als "alten Chip" bezeichnete, der alles andere als hochmodern ist. Der Präsident sagte, er habe mit Nvidias CEO Jensen Huang verhandelt, nachdem er zunächst 20 % der chinesischen Chip-Verkäufe "für das Land" gefordert hatte.

Die Vereinbarung jedoch hat bei Handels- und Sicherheitsexperten die Alarmglocken läuten, die sich Sorgen über die transaktionale Natur eines US-Unternehmens machen, das sich den Zugang zu einem ausländischen Konkurrenzmarkt mit Nachteilen für die US-Nationale Sicherheit erkauft.

"Es untergräbt die gesamte Idee der Exportkontrollen, die eigentlich auf nationale Sicherheit basieren sollten", sagte Evan Feigenbaum, ein ehemaliger Beamter der Bush-Regierung, der jetzt Asien-Experte bei der Carnegie Endowment for International Peace ist. „Wenn die Regierung diese im Austausch für Zahlungen aufheb, signalisiert die Regierung damit, dass ‚nationale Sicherheit‘ verhandelbar ist und zur Versteigerung steht."

Andere argumentierten, dass der Nvidia-Deal die Bühne für die chinesische Regierung bereitet, um die KI-Lücke zu verkleinern. "Chinas fehlender uneingeschränkter Zugang zu in den USA entwickelten KI-Chips ist Amerikas klarster Vorteil im KI-Rennen", schrieben Matthew Pottinger und Liza Tobin, ein Paar ehemaliger Sicherheitsbeamten der Trump-Administration, in einem Meinungsbeitrag in der Free Press. "Durch die Aufhebung des Verbots hilft das Weiße Haus dem kommunistischen Regime in Peking, die Lücke zu schließen."

Das Weiße Haus schloss am Dienstag auch nicht aus, das Geschäft für andere Unternehmen zu wiederholen. "Die Legalität und die Mechanismen werden noch vom Handelsministerium ausgearbeitet", sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, auf der täglichen Pressekonferenz am Dienstag. "Dies war eine weitere Idee des Präsidenten und seines Denktanks in seinem Handelsteam, um gute Geschäfte für das amerikanische Volk zu erzielen."

Andere Verwaltungsbeamte wischten anhaltende Sorgen darüber, dass China Zugang zu fortschrittlicher US-Technologie erhält, beiseite. "Es gibt keine Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit", sagte Finanzminister Scott Bessent. in einem Bloomberg-TV-Interview, und fügte hinzu, dass sie nicht wollen, dass chinesische KI-Chips ebenfalls zum globalen Standard werden.

Das Handelsministerium reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zum Zeitplan für die Umsetzung des Gewinnbeteiligungsabkommens. Nvidia erklärte in einer Stellungnahme, dass sie „die Regeln einhalten, die die US-Regierung für unsere Beteiligung an weltweiten Märkten festlegt."

Die Trump-Administration verhandelt noch mit Peking über eine Reihe anderer Themen, darunter die Lösung einer Pattsituation im Handel und die Umsetzung eines möglichen TikTok-Verkaufs. Einige Demokraten fragten sich, wie das Weiße Haus andere Angelegenheiten behandeln würde, bei denen die nationale Sicherheit und die wirtschaftlichen Interessen der USA auf dem Spiel standen.

„Ist die US-Regierung jetzt finanziell motiviert, KI an China zu verkaufen?“ schrieb der demokratische Abgeordnete Jake Auschincloss auf X $TWTR.„Es lässt mich erschaudern, darüber nachzudenken, wie ein TikTok-Deal aussehen könnte."

Selbst einige republikanische Gesetzgeber begannen, Bedenken zu äußern. Der republikanische Abgeordnete John Moolenaar aus Michigan, der den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für die Kommunistische Partei Chinas leitet, sagte in einer Erklärung, er sei „besorgt" über die Entwicklung und stellte in Frage, ob sie legal sei. „Wir sollten keinen Präzedenzfall schaffen, der die Regierung dazu motiviert, Lizenzen zum Verkauf von chinesischer Technologie zu erteilen, um deren KI-Fähigkeiten zu verbessern", sagte Moolenaar.

Die Trump-Regierung zunächst ein Verbot verhängt auf den Verkauf von Nvidia-Halbleitern ohne Exportlizenz im April. Doch sie machte drei Monate später einen Rückzieher, nachdem sie von Huang intensiv lobbyiert wurde, der keinen so kämpferischen Blick auf Peking hat wie die nationalen Sicherheitshardliner in Washington.

Nvidia verdiente letztes Jahr 17 Milliarden Dollar in China, etwa 13 % seines gesamten Jahresumsatzes. In ihrem Bestreben, ihre Präsenz auf dem lukrativen chinesischen Halbleitermarkt zu bewahren, könnte Nvidia Gegenreaktionen auslösen, weil es zu nahe an der Trump-Regierung wirkt. Die chinesische Regierung drängt inländische, private Unternehmen und staatseigene Unternehmen dazu, den Kauf von Nvidias H20-Chips zu rechtfertigen und warnte davor, sie zu verwenden, berichte Bloomberg.

Tatsächlich könnte Trumps Nvidia-Deal zu Hause schnell auf verfassungsmäßige und andere rechtliche Hürden stoßen, bevor er jemals zur Umsetzung kommt. Die Verfassung verbietet der Bundesregierung Exportsteuern zu erheben auf US-Waren. Peter Harrell, ein ehemaliger Handelsbeamter der Biden-Regierung, wies darauf hin, dass ein Bundesgesetz von 2018 Gebühren ausdrücklich verbietet für Exportlizenzen. Es wurde unterzeichnet von Präsident Trump in seiner ersten Amtszeit.

Trump hat jedoch immer häufiger die US-Wirtschaft in eine Richtung gelenkt, die seiner nationalistischen Agenda entspricht, insbesondere durch die Verhängung eines Barrage von Zöllen auf Importe aus fast jedem Land der Welt. Nun könnte eine Steuer auf einige US-Exporte ins Spiel kommen.

Am Montag schlug Trump vor, dass er dafür offen wäre, Nvidia zu erlauben, eine heruntergestufte Version seines fortschrittlichsten Blackwell-Chips in China zu verkaufen – vorausgesetzt, die Bundesregierung kann ebenfalls von diesen Verkäufen profitieren.

Feigenbaum argumentierte, dass das Nvidia-Geschäft auf Kosten kleinerer Unternehmen geht, die einfach nicht in der Lage sind, dem US-Regierung ähnlich hohe Gewinne zu bieten. „Das ist wettbewerbsfeindlich“, sagte er, „was ironisch ist für eine angeblich 'konservative' und 'freie Markt' Regierung, da sie reiche und große Unternehmen bevorzugt, während sie den kleineren den Boden unter den Füßen wegzieht.“