Die USA und China haben einen Waffenstillstand im Handelskrieg vereinbart. Hier erfahren Sie, was Sie wissen sollten.

Die USA und China haben vereinbart, die meisten ihrer extrem hohen gegenseitigen Zölle für 90 Tage auszusetzen bzw. zurückzufahren, während die Verhandlungen fortgesetzt werden. Dies ist ein bedeutender Schritt zur Entspannung der seit Wochen eskalierenden Spannungen im Handelskrieg.

Die Vereinbarung, angekündigt früh Montag nach Wochenendgespräche in Genf, war ein entscheidender Schritt zur Deeskalation eines Handelskriegs, der die globalen Lieferketten unterbrochen hat, die Finanzmärkte erschüttert und die Beziehungen zwischen den USA und China belastet hat, ganz nicht zu erwähnen auch zu den Beziehungen zu anderen amerikanischen Handelspartnern.

Beamte in Washington und Peking haben erklärt, sie würden weiter an der Ausarbeitung einer dauerhafteren Lösung arbeiten.

Was ist im Angebot enthalten?

Im Rahmen des Waffenstillstands werden die USA die Zölle auf chinesische Waren von 145 % auf 30 % senken, während China die Zölle auf amerikanische Importe von 125 % auf 10 % reduzieren wird. Die US-Zölle auf chinesische Importe beinhalten noch immer eine 20-prozentige Abgabe aus der Zeit vor der jüngsten Eskalation des Handelskriegs. Präsident Donald Trump sagte damals, diese Abgabe sei zur Bekämpfung der Fentanylkrise gedacht.

Das Abkommen reduziert den durchschnittlichen US-Zoll auf chinesische Waren deutlich auf rund 27 %, wodurch der gewichtete durchschnittliche Zollsatz der USA auf rund 12 % sinkt. Dies ist ein bemerkenswerter Rückgang gegenüber dem Höchststand von 28 % nach Trumps „Liberation Day“, als der Präsident ankündigte: umfassende Zölle auf fast alle Länder.

Was die USA und China sagen

US-Finanzminister Scott Bessent sagte, die Vereinbarung signalisiere ein gemeinsames Interesse daran, eine vollständige wirtschaftliche Entkopplung zu vermeiden. „Der Konsens beider Delegationen an diesem Wochenende besteht darin, dass keine der beiden Seiten eine Entkopplung will“, sagte er gegenüber Reportern. „Und was mit diesen sehr hohen Zöllen passiert ist, war ein Embargo, das Äquivalent eines Embargos. Und das will keine der beiden Seiten. Wir wollen Handel. Wir wollen einen ausgewogeneren Handel, und ich denke, beide Seiten sind entschlossen, dies zu erreichen.“Bessent fügte hinzu, dass die USA weiterhin eine „strategische Neuausrichtung“ in sensiblen Sektoren wie Pharmazeutika, Halbleitern und Stahl anstreben würden. Bessent zeigte sich zudem beeindruckt davon, wie ernst die Chinesen die Gespräche über die Fentanyl-Krise in den USA nahmen. „Zum ersten Mal hat die chinesische Seite das Ausmaß dessen verstanden, was in den USA geschieht“, sagte er.

Der chinesische Vizepremier He Lifeng wiederholte Bessents Botschaft des Fortschritts, nannte die Gespräche „offen und konstruktiv“ und verwies auf Fortschritte in Richtung eines gemeinsamen Rahmens für die weitere Zusammenarbeit.

Ein

gemeinsame Erklärung

Aus beiden Ländern hieß es am Montag, beide Seiten würden „die diesbezügliche Arbeit im Geiste gegenseitiger Offenheit, kontinuierlicher Kommunikation, Zusammenarbeit und gegenseitigen Respekts weiter vorantreiben.“

Die Delegationen, flankiert von einer starken Schweizer Polizeipräsenz, führten am Samstag und Sonntag mehr als zwölf Stunden lang Gespräche in der offiziellen Residenz des Schweizer Botschafters bei den Vereinten Nationen in Genf.

Wie reagierten Aktien und Analysten?

Der Deal stieß an der Wall Street auf große Begeisterung. US-Aktien steigen rasant Montagmorgen. Der Dow Jones Industrial Average (DJIA) legte kurz nach Börseneröffnung um 2,4 % zu. Der S&P 500 stieg um 2,6 % und der Nasdaq um 3,6 %.

Technologieaktien führten die Markterholung an

.

In einer am frühen Montag veröffentlichten Mitteilung bezeichneten die Analysten von Wedbush die Vereinbarung als „Traumszenario“ für Aktien. insbesondere technischeObwohl „Schäden in den Lieferketten und der Wirtschaft entstanden sind“, schrieben sie, werde sich die Wall Street nach diesem volatilen sechswöchigen Zeitraum wahrscheinlich „auf ein normalisiertes Wachstum konzentrieren“, wobei eine kurzfristige Rezession wahrscheinlich „vom Tisch“ sei.Sie fügten hinzu: „Das sind sehr optimistische Neuigkeiten für die Technologiebranche … obwohl es im Zusammenhang mit Chipbeschränkungen (H20/Nvidia) und anderen Problemen in der KI-Branche noch viel zu tun gibt.“Analysten des Unternehmens erwarten nun, dass sich der Fokus von der wirtschaftlichen Untergangsstimmung der letzten sechs Wochen hin zu normaleren Wachstumsaussichten verlagert. Andere Analysten

in Frage gestellt der Kern aller Umwälzungen.Jenseits der Finanzmärkte äußerten sich Analysten vorsichtig optimistisch. Paul Diggle, Chefökonom der Investmentgruppe Aberdeen,

gegenüber The Guardian

Das Abkommen werde „wahrscheinlich einige der Rezessionsrisiken verringern“, warnte jedoch davor, dass sich in der US-Wirtschaft wahrscheinlich eine „zugrunde liegende Verlangsamung“ abzeichne und auch andere Volkswirtschaften durch den Handelskrieg geschwächt seien.Dennoch bleiben große Fragen bestehen.„Es scheint, als wäre es jeden Tag eine andere Geschichte“, sagte ein ehemaliger Morgan Stanley (

MS) Analyst sagte gegenüber Quartz: „Ich weiß nicht, wie Unternehmensführer wirklich Pläne machen können, wenn sich die Politik von Woche zu Woche oder sogar von Tag zu Tag so stark ändert. Hoffentlich bleiben die Zölle aus. Die Marktreaktion zeigt, wie wichtig das ist.“Im Gespräch mit dem Wall Street Journal

, INGs (

ING) Inga Fechner warnte, dass die 90-tägige Pause nur von kurzer Dauer sein und das Handelsdefizit sogar vergrößern könnte. Mark Williams von Capital Economics bemerkte ebenfalls, dass China keine nennenswerten Zugeständnisse gemacht habe. „Es wird interessant sein zu sehen, ob China bereit ist, in diesen Gesprächen etwas Substanzielles anzubieten, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich unter großem Druck fühlen werden, dies zu tun“, sagte er. Das Journal

„China hat Trumps Bluff erfolgreich durchschaut.“Was kommt als Nächstes?Obwohl der Waffenstillstand nur vorübergehend ist, haben beide Seiten ihre Bereitschaft signalisiert, die Gespräche fortzusetzen. gegenüber CNBC Er werde sich „wahrscheinlich in den nächsten Wochen erneut mit China treffen“, um die Verhandlungen über ein dauerhafteres Abkommen fortzusetzen. Bei diesen Gesprächen werde es wahrscheinlich um Zölle und Themen wie geistiges Eigentum, Marktzugang und Chinas Industriesubventionen gehen – Punkte, über die schon lange gestritten wird.Ein Sprecher des chinesischen Handelsministeriums sagte: „Dieser Schritt entspricht den Erwartungen der Produzenten und Verbraucher in beiden Ländern sowie den Interessen beider Nationen und dem gemeinsamen Interesse der Welt.“

„Wir hoffen, dass die US-Seite auf der Grundlage dieses Treffens weiterhin in die gleiche Richtung mit China voranschreitet, die fehlerhafte Praxis einseitiger Zollerhöhungen vollständig korrigiert und die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit kontinuierlich stärkt“, fügte der Sprecher hinzu.

Während die Trump-Regierung Wert auf eine „strategische Neuausrichtung“ in Schlüsselindustrien legt, meinen Kritiker, dass Umfang und Geschwindigkeit der Zollsenkungen auf die Erkenntnis hindeuten, dass die wirtschaftlichen Folgen des Handelskriegs – insbesondere für US-Hersteller und -Verbraucher – zu schwerwiegend geworden seien, um sie zu verkraften.Diese Kritik spiegelt eine allgemeinere Spannung in der Interpretation des Abkommens wider: Ist es der Beginn eines konstruktiven neuen Kapitels oder ein taktischer Rückzug angesichts des zunehmenden nationalen und globalen Drucks? Was die allgemeinere Ausrichtung der US-Politik betrifft, deuten die Anzeichen auf einen weniger kämpferischen Ton hin – zumindest vorerst.—

Catherine Baab hat zu diesem Artikel beigetragen

.

While the Trump administration has emphasized “strategic rebalancing” in key industries, critics say the scope and speed of the tariff cuts suggest a recognition that the economic fallout from the trade war — particularly for U.S. manufacturers and consumers — had become too steep to sustain.

That criticism reflects a broader tension in the interpretation of the deal: Is it the beginning of a constructive new chapter, or is it a tactical retreat under mounting domestic and global pressure? As for the broader trajectory of U.S. policy, signs point to a less combative tone — at least for now.

—Catherine Baab contributed to this article.