Fünf große Verlage und der Schriftsteller Scott Turow behaupten, dass Meta unerlaubt urheberrechtlich geschützte Bücher und Fachartikel genutzt hat, um seine Llama-AI-Modelle zu entwickeln.
James Manning - PA Images / Getty Images
Fünf große Verlage und der Bestsellerautor Scott Turow reichten eine Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung ein gegen Meta $META und seinen CEO Mark Zuckerberg am Dienstag ein und werfen dem Unternehmen vor, Millionen von Büchern und Zeitschriftenartikeln piratiert zu haben, um seine Llama-KI-Modelle zu trainieren.
Als Kläger in der Klage werden die Verlage Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier und Cengage genannt, wobei der Fall vor einem Bundesgericht in Manhattan eingebracht wurde. Laut der Klage beschafften die Ingenieure des Unternehmens piratierte Bücher und Zeitschriftenartikel, indem sie über Annas Archiv — eine Suchmaschine, die Piraterie-Repositorien wie LibGen und Sci-Hub indexiert — unlizenzierte Kopien für das Training erwarben. Die Klage beschuldigt Zuckerberg außerdem der direkten Beteiligung und behauptet, er habe "persönlich die Verletzung autorisiert und aktiv gefördert," Die New York Times berichtete.
Die angeblich für das Training verwendeten Werke reichen von Lehrbüchern und wissenschaftlichen Artikeln bis hin zu Romanen, darunter "The Fifth Season" von N.K. Jemisin und "The Wild Robot" von Peter Brown. Die Kläger wollen, dass das Gericht eine breitere Klasse von Urheberrechtsinhabern anerkennt und verlangen Schadensersatz, obwohl keine spezifische Summe genannt wurde.
Die Kläger verweisen auch auf die eigenen Ausgaben von Llama als Beweis. In einem in der Klage zitierten Beispiel wurde der Chatbot aufgefordert, einen Reiseführer zu schreiben, der die Stimme der Autorin Becky Lomax nachahmt; dies tat er überzeugend, und als er aufgefordert wurde, seine Vertrautheit mit ihrem Stil zu erklären, antwortete das Modell: "Auch wenn ich keine persönlichen Interaktionen mit Becky Lomax habe, wurde ich auf eine große Menge an Textdaten trainiert, einschließlich ihrer veröffentlichten Werke," laut The Times.
Meta bestritt die Anschuldigungen. "KI treibt transformative Innovationen, Produktivität und Kreativität für Einzelpersonen und Unternehmen voran, und Gerichte haben zu Recht festgestellt, dass das Training von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material als fairer Gebrauch gelten kann", sagte ein Meta-Sprecher in einer Erklärung. "Wir werden diesen Rechtsstreit energisch bekämpfen."
Im Zentrum der Klage der Kläger steht die Behauptung, dass Werkzeuge wie Llama die wirtschaftliche Existenz von Autoren und Verlegern bedrohen; die Klage warnt davor, dass von KI generierte Titel in Mengen auf Amazon $AMZN erscheinen, die menschlich verfasste Werke materiell verdrängen." Maria Pallante, Präsidentin der Association of American Publishers, sagte in einer Erklärung, dass "Technologieunternehmen Piratenseiten gegenüber Wissenschaft und Vorstellungskraft priorisieren."
Die Klage vom Dienstag ist eine der neuesten in einer langen Reihe von Urheberrechtsstreitigkeiten zwischen KI-Unternehmen und Rechteinhabern, zu denen Autoren, Nachrichtenagenturen, bildende Künstler und Verleger gehören. Meta, OpenAI, Anthropic und andere sahen sich alle mit Verletzungsansprüchen bezüglich ihrer Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material im KI-Training konfrontiert. Die Gerichte haben bisher widersprüchliche Schlussfolgerungen darüber gezogen, ob eine solche Verwendung als fairer Gebrauch nach dem Urheberrecht gilt.
Anthropic, das Amazon und Google $GOOGL zu seinen Unterstützern zählt, erzielte, was als die erste große Einigung dieser Art in diesem Rechtsbereich gilt, indem das Unternehmen sich bereit erklärte, 1,5 Milliarden US-Dollar an eine Gruppe von Autoren zu zahlen, die es in einer Sammelklage der Piraterie beschuldigt hatten, laut reuters.com.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
